5日零时许，郴州安仁县灵官镇中秋田水库一涵洞遇大雨渗水坍塌，倾泻水量最高每秒达到10吨，当地政府组织水库下游千余村民安全转移。据村民反映，该水库刚加固仅三天。（《京华时报》2010-5-7）

大量的数据都表明一个事实，中国建筑工程的寿命期相对于正常的寿命期来说，“短命”是一种普遍现象。不过，再短命也应该短得有那么一点实用价值，也应该在其短短的一生中，还是做一点有益于出钱者的事，履行一下作为一项建筑工程的基本职能、发挥一下作为一项建筑工程的应有作用吧？虽然如今是一个不断创造奇迹，各种纪录才领风骚没几天就被打破，就有新纪录闪亮登场的时代，不过，作为一种工程建筑，作为财力极其有限的国家，是不希望，也没有本钱去赶那种时髦，让自己才投资了大量的成本之后，施工工人才撤走三天，工程验收工作都还没有来得及进行，那工程就已经“寿终正寝”，这样的事，未免离谱与时髦得太让人无法接受了！

一个县拿出320万元来进行水库的加固工程，这肯定不是“小菜一碟”，如今钱肯定是花完了。但施工的工人刚撤走三天时间，320万元就打了水漂，那“加固”的内容，已经名存实亡了。本该“固若金汤”的加固工程，为什么却是如此不堪一击？肯定跟施工方的或者根本不具备资质，没有能力进行那样的施工，或者偷工减料有关，而无论是哪种情况，都说明当初招投标过程中多半有问题。而招投标过程中的问题，不用多说，如果不是没有认真履行职责，就是腐败问题，而不管是出了哪种不应该出的问题，照此来确定的对象建筑起来的工程，其寿命怎能不创造“短命的奇迹”？至于当地相关部门说，政府部门还没有验收，那跟工程的质量本身完全就是一“豆腐渣”工程有什么关系呢？如果那工程的质量不要这么太不中用，能够硬着头皮撑着，等验收“合格”之后再被暴露出来，那才更有趣呢。如果它有本事再坚持几天，谁敢保证它就一定不会通过验收关？

要让那修建于上世纪60年代的水库不再始终成为高悬在许多村民头上的“达摩克利斯之剑”，不再成为当地政府的一块心病，也不再年年都花钱进行加固而无济于事。一方面必须加强对于加固工程招投标的严格管理，防止还没有开始施工，漏洞已经存在，从而不仅导致劳民伤财，还会创造一些太丢人的纪录；另一方面，是不是应该从技术与经济的角度权衡一下，对那样情况的水库，是每年花钱加固却始终不能解决问题好，还是快刀斩乱麻，一次解决问题更可取？

建筑工程的寿命期进入三天时代，实在让人自豪不起来呀！