针对有媒体曝出“中国名牌产品”标志将终结的消息，国家质检总局迅疾予以否认。近日，质检总局有关人士表示，质检总局最近发出了一份《关于中国名牌产品有效期满后标志使用问题的通知》，个别媒体对这一通知进行了“误读”。实际上，质检总局目前并没有确定今后停止使用“中国名牌产品”。相反，正在研究并重新启动中国名牌战略。质检总局称，中国名牌的评选机制一定要改变、创新。

近日颇受关注的两起公共事件都同质检部门相关。其一是“霸王洗发水风波”，其二便是此次“中国名牌产品”标志将终结事件。在第一起事件中，质检部门既拿不出“国家标准”，又迟迟不出面表态，直到霸王市值缩水了数十亿元，才给出了官方说法。但与在“霸王风波”中的后知后觉有所不同的是，在否认“中国名牌产品”标志将终结一事上，质检部门却展现出令人侧目的“速度”。

在质检部门尚未出面辟谣之时，我们曾善意地认为，作为政府职能部门，质检总局主动“抽身”，将名牌评定完全交给市场，这是迈向“小政府，大社会”的有益探索。不过眼下看来，这些只不过是一厢情愿的理解罢了，从质检部门此番辟谣来看，他们似乎并无意放下名牌评选的主导权。

任何一个市场都有深受消费者认可喜爱的名牌，而名牌的产生也只该有一个途径——市场。但一直以来，大大小小的名牌评选活动人为制造了不少“名牌”，而这些评选活动背后，也或多或少有公权力的影子。因为名牌评选、认定活动牵涉利益巨大，一些商家和政府部门也都乐此不疲，质检部门对被“误认为”退出名牌评选一事如此敏感，也就可想而知了。

但是，如果不同的政府职能部门都紧守部门利益不放，如果公权力的触角在利益驱使之下向社会每个角落延伸，无疑将进一步挤占公民社会的发育空间。公权力负责操办一切，社会组织又如何成长壮大？公民又有何机会参与到社会事务中来？“小政府、大社会”的公民社会格局又何日才能形成？而政府让渡权力，促进公民社会发展，就当从不参与名牌评选这样的具体事务开始。如果说“中国名牌的评选机制一定要改变、创新”，那么质检总局将评选权力交给市场，就是最大的改变、创新。