“新华视点”栏目7月19日播发《“优良工程”“桥裂裂”为何无人被问责——浙江衢州一抗百年一遇洪水大桥不到十年出现严重质量问题调查》一稿后，引发社会高度关注。常山县外宣办和政府新闻办8月18日专门向新华社通报了常山县长风大桥下沉事故的调查和处理情况，其中三名责任人受到处分。（见8月19日新华网、《钱江晚报》）

如此“通报”，是不是顶不住舆论的压力，不得已而采取的“善后”且不去管它。仅就其被问责的对象和问责力度就值得商榷。

其实不用我多说，列位已经看得清楚，明明是工程质量造成了“桥裂裂”，受处分的却是泄洪闸门管理人，且还是隔靴抓痒的“责成”。板子显然打错了地方。此其一。

其二，“通报批评”、“三年禁止”、“行政记过”等等，这算什么问责？通报通报就过了，批评一下也就了了。禁止“桥裂裂”的施工单位在当地交通领域承接业务，这对该单位也可谓毫发无损。至于行政记过，更是无足轻重的不伤皮毛。

其三，有人被问责了。然而通览“有人”，被问责的竟无一人是地方政府官员或直接职能部门，无怪乎网友说，又处理了几个替罪羊。难道衢州市及常山县政府就没有一个对此该当担责——哪怕是不伤皮毛的责任？

一座耗资上千万，还被浙江省交通厅评为“优良工程”、要抗百年一遇洪水的大桥，启用10年就成了“桥裂裂”。这是多么的阴错阳差！据了解，此桥如果完全修复，至少要到10月初，费用加起来又需搭进上千万。一建一修，这座桥的整体耗资已经达2000万。这意味着，“桥裂裂”已造成了上千万的损失。然而，纵使这么大的损失，问责下来却是如此的不痛不痒，隔靴抓痒。该被问责的不见踪影，只拿出来几个替罪羊应付舆论和公众。

为何无人被问责？问得好。现实中一些人为的责任事件不断，我们也常常归咎与“无人被问责”。可是有人被问责了又怎样？这回因为“桥裂裂”，有人被问责了，效果如何，恐怕是不言而喻的吧！

擒贼先擒王，打蛇打七寸。问责亦然。假若“问”不到“点子上”，就如同“狼来了”。那样，恕我直言，还是洗洗睡吧。