10月22日，浙江临海市首期廉租房正式放号，40户城市低收入住房困难家庭即将搬进新居。与一些地方 “廉租房不廉价”形成对比，这批住户在租住期间每个月只需缴纳租金1元钱。（见2010年10月24日《京华时报》）临海市“月租金1元”的举措，颇值得商榷。

应当肯定，临海市按照中央和上级的部署，推进廉租房等保证房建设，积极为买不起商品房的低收入家庭解决住房困难，非常值得褒扬。对廉租房月租金仅收于1元，出发点也是好的，但这种做法很值得研究。廉租房不等于白住。临海市第一期建成住宅192套计1.08万平方米，每套的建筑面积为39平方米或41平方米，第一批40户租赁对象为低保无房户、一至二级残疾人、75周岁以上孤寡老人和军烈属等家庭。毫无疑问，这批租赁对象是该市最困的家庭，在租金上确实不能收得太多，但只收1元钱，只具象征性，与白住无异。笔者不了解临海市房屋租赁市场的情况，但40平方米左右的住房，月租金也该在五六百块钱，这些困难家庭可能难以承受，但0.5元/平方米租金、每月20元左右的租金总该可以吧？执政为民、为困难群体排忧解难是对的，但需要量力而行，决策不能简单化，不能退回到吃大锅饭的年代。

西方为高福利付出了代价。一度，我们曾经对西方发达国家的高福利待遇羡慕不已。但2008年金融危机爆发后，许多西方国家为此吃尽了苦头，冰岛甚至到了国家崩溃的边缘。目前，法国因延长退休年龄问题，全国大罢工至今没有平息。陕西省神木县自2009年3月1日至今，实行全民免费医疗制度已一年有半有余，却争议不断。力主实行免费医疗的原县委书记郭宝成退居二线，被调任榆林人大副主任，虽然是平调，但舆论普遍认为这是被贬。舆论分析，调整其职务的原因可能是榆林某些官员认为其“给榆林捅了娄子”，不希望被舆论关注。但我以为，郭宝成的这一做法，虽然是为民，但不符合国情，也不符合中央的精神，因为国家推行的是医疗保险制度。如果能够在全国推行全民免费医疗，国家早就做了，何须郭宝成去“创新”呢？看来，我国不宜走西方福利社会的老路。

俗话说：“天下没有免费的午餐。”在市场经济条件下尤其如此。执政为民，关注民生，不断改善和提高人民的生活水平和福利待遇，这是国家的既定政策，但必须在大力发展经济、增加社会财富的基础上，量力而行，循序渐进，不能一口吃个胖子。从这个意义上讲，临海市推出的廉租房“月租金1元”的举措值得斟酌，各地不宜盲目效仿。