您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 星闻码头 > 正文
媒体要敢于对官方“逐条批驳”
www.fjnet.cn?2010-10-29 09:50? 殷国安?来源:东南网    我来说两句

南京多条街巷拆除报刊亭一事引起关注。27日,南京市城管局召集南京各家媒体,公开回应报刊亭拆除。不过舆论对城管局说法并不买账,《扬子晚报》载文逐条予以批驳。(10月28日《扬子晚报》)

《扬子晚报》把城管驳得体无完肤。该文先列出“城管说法”,后是“记者调查”揭示事实,再引用群众反映夹叙夹议,最后“网友辣评”,进行立体性批驳。

每段标题把城管观点和驳斥内容点出,一目了然,如“将解决一部分亭主就业问题;驳:何时解决,具体方案在哪?”“进超市卖,售报点不是少了而是多了;驳:3万一个月的超市入场费谁来付?”“占道影响城市发展;驳:当初审批怎么没说占道?难道把报亭挂树上?”这样对照批驳,一来一往,谁是谁非,立见分晓。

我们不仅赞赏媒体为群众立言的精神,更推崇这种“逐条批驳”的操作办法。城管可以擅自决定拆除;百姓反对,他们可不买账;即使解释,也可能强词夺理,捏造事实,而百姓则可能找不到反驳的渠道。若如此,官员话语权就成了简单甚至有时是幼稚的霸权了,这就需要一个“对等表达”来监督与促进。

《扬子晚报》代表百姓意见,对城管讲话逐条批驳,在这里具有城管局不敢藐视的对等资格,因为在《扬子晚报》文章背后还站着群众。这时,官员的话语霸权就没那么绝对了,他们或需进一步阐释,或需修改方案,体现民意诉求。

如何复制《扬子晚报》的做法,对各地媒体可能是个挑战。但既然有《扬子晚报》的先例,就说明这是个值得探讨的新思路。(来源:海峡导报)

责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>