当渭南书案、东莞书案、禁网门等因言获罪事件在国内沸沸扬扬同时，也无不启发着我们对人民民主的认识、思考和追求，对于人这种与身俱来的言论自由，我国给予了宪法保障，可现实中因言获罪事件还是层出不穷，一方面是中央开通“直通中南海”，推广网络问政，一方面是地方禁网，截访。对于这种“上有政策，下有对策”的怪圈，难怪乎冒出“上访不如上网”的呼声，若是连上网也禁了，则言论自由又何从谈起，“防民之口甚于防川”，我国的文艺工作方针是“百花齐放，百家争鸣”，若是对事实的真实揭露批判，藏着掖着都不是好办法，俗话说“无风不起浪”，本着求实的态度将微风细浪化为平静，方能避免惊涛骇浪，我们国家是社会主义国家，国家的主要矛盾是人民日益增长的物质文化的需要同落后的社会生产之间的矛盾，我们不再是阶级社会，但阶级矛盾依然存在，我们的矛盾主要是人民内部的矛盾，着力化解，方能避免推向阶级矛盾，言论自由，民意畅通，方是人民民主的最大保障。

我国是人民民主专政的社会主义国家，人民当家做主的重要途径和形式有：（1）通过民主选举，选举能代表人民意志的人进入决策机关，代表人民参与、审议、监督决策。（2）公民通过参加听证会、论证会等，直接参与决策。（3）公民可以通过向人大代表反映情况，通过新闻媒体公开发表意见，以及给有关国家机关写信、打电话、发电子邮件等行使监督权。（4）公民参与村民自治或城市居民自治的实践，直接行使民主选举、决策、管理、监督的权利。而这些途径和形式都必须以言论为基础，对于这些言论，只要不侵犯他人的权利，我们大可有则改之，无则加勉，而不能一味凭借公权力进行打击和报复，而导致一些言论因此而窒息，甚至民怨越积越深，矛盾越积越大，最终导致群体性事件的爆发。

对此，我们会想到我们中国人是要面子的，为了维护自己的形象，我们也习惯于歌功颂德，若是有损形象的报道，我们很多人是放不下面子的，因为爱面子，很多事实也就只能停留在面子上，这于我们的实事求是背道而驰，事实上正视事实对症下药比维护面子更重要，隐藏事实掩盖事实比有损面子更为严重，就如脸上生个疮疤，及时治疗能有效防治疮疤的进一步扩大，若是在疮疤的表面植上一块脸皮，虽然看上去能暂时美丽依旧，但最终只会导致疮疤的面积越来越大，甚至可能毁掉我们的面孔。

信息化时代，媒体是个活跃份子，通过媒体，很多难题得以解决，很多心声得以重视，很多善行得到张扬，很多丑陋得以揭露，很多困难得到帮助…..，当然它也有它消极的一面，有时可能不够冷静，有时也许会有点偏激，有时负面的报道还会带来负面的影响……

我们都知道“人无完人，金无足赤”，对于媒体，我们不能苛求，我们要扬长补短，充分发挥媒体的积极作用，这一点我们现在有了很大的改观，我们很多的报纸、杂志、网站都不太禁言了，网络问政也成了一种时尚，只要是事实，网络基本上就不会拒绝，民意民生得到了很好的表达，这从百度、天涯、新浪、新华网、人民网等一些知名网站的报道可以看出，对于事实，瞒着、藏着、掖着都不是应有之道，勇敢的去面对，并对事实负责，在反思中前进，在前进中再出发，我们的社会才会有更快的发展。

针对今年频繁的校园惨案，我们很多人都责怪媒体，不应该大肆的报道，认为有误导的嫌疑，谁也不喜欢看这些流血的消息，看着时心也在流血，但他们的实事求是的报道并没有错，他们的报道能够引起思考，能够引起从根本上去寻求解决问题的方法，事实上，看到报道后，我们很多人都在思考，都在献计献策，都在采取措施，都收到了很有效的效果。媒体就如一面镜子，照了后就会发现自己的不足，能洞悉世间的一切，它既能反射出太阳的光辉，也能折射出人性的污垢。

公平和正义是我们所追求的，若是通过媒体能实现较大程度的公平和正义，我们为啥要拒绝他呢？我们的一些官员很有点害怕媒体，我们执政为民，堂堂正正做人，为什么要害怕他呢？人非圣贤，孰能无过，有则改之无则加勉，有何乐而不为呢？做错了事情，与其受到良心的谴责，还不如主动的去承担责任，求个心安理得，以免噩梦缠身。海纳百川，有容乃大，对于媒体，我们要有博大的胸襟，我们要理解记者的工作，极力的配合记者的工作，让一切的事实说话，让真理永驻人间。

对于言论，我们首先要分清的是真假，对于夸大其词，构成对他人人身伤害的，我们可以按照法律的程序，对这些不合实际的言论进行追究，但对于事实，无论是正面颂扬的还是反面披露，我们都要有对事实实事求是负责的态度，利用公权力对其进行打击和报复，只会进一步恶化事实，最终将一发不可收拾，江西宜黄事件是个教训，任何利用公权力打击和报复人民的人最终只会是自食其果。

人民当家做主，需要的是人民有发言权，能够有尊严地活，有监督、批评、建议等参政议政的权利，在民主和法治时代，要进一步彰显人民民主专政，需要告别对真实事实披露的“因言获罪”。