您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
建国际化大都市应以居民生活质量衡量
www.fjnet.cn?2011-02-15 07:04? 赵光瑞?来源:东南网    我来说两句

统计数据显示,2009年我国城镇化率已达46.59%,我们只用30年时间就赶上了西方200年的城市化历程。一项调查显示,有655个城市正计划“走向世界”,200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”。(2月14日《人民日报》)

看上去这些是令人振奋的讯息。30年赶上200年,655个城市计划“走向世界”,200多个地级市中183个在规划建“国际大都市”,这是何等值得骄傲的数字啊。可是且慢,在这些醒目的数字后面,多数人却没有相应的感受,只给了人们一种“浮云”感觉。

我们只用30年真的赶上了西方200年城市化历程了吗?如果只是一种传统统计意义上的“赶上”,笔者百分之百的相信,因为这样的统计过去我们数不胜数。但如果是指城市实力,就难免不让人心存疑问。

正好,2月14日据新华社报道,中国正式超过日本成全球第二大经济体,2010年中国内生产总值为58786亿美元。58786亿美元除以13亿,约人均4500美元。这已经是我们前所未有的成绩。而这样的收入标准,就是按照2006年世界人均收入排名,也要排在50名之后。可见,在统计数字上我们可能用30年赶上了西方的200年,但实际上却有很大差距。两者的城市化含金量是不同的。

再看中西方财产属性比较。在中国,超过76%的资产由政府拥有,民间只有不到四分之一的资产。而在美国,其资产基本都在民间个人和家庭手中,政府只有少量的土地资产。从这里也可以看出,我们的城市化,极有可能是一种政府的“城市化”,主要“城市化”在高速公路、铁路、机场和市政工程上,和普通民众关系不大。

用一堆钢筋水泥来打造“国际大都市”,我相信中国的许多城市都有这样的能力。因为社会的主要财富都在政府手中,政府的财政收入更是每年以30%增长的速度递增,远远高于居民收入增长,这是西方任何国家城市都没法比的。其实,这200多个地级市中,差不多都已经有符合“国际大都市”的建筑群,许多政府大楼赛白宫就是证明。可是,这样的“国际大都市”,难道就是我们需要的“国际大都市”吗?

建国际化大都市应以居民生活质量衡量。虽然我们目前许多城市已经有符合“国际大都市”的建筑群,但是却鲜有城市的居民,同世界“国际大都市”居民一样富有殷实,能够享受高福利待遇,享受现代文明生活质量。如果这些未来规划建设的“国际大都市”,都是这样同居民生活质量关系间接的“国际大都市”,还是缓建不建的好。没有“国际大都市”生活水平的居民,你那个“国际大都市”又是为谁而建?居民收入在世界城市排名较低的城市,不可能是“国际大都市”。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>