国家工商总局通过官网公布2010年工商机关保护注册商标专用权十大典型案例。与以往公布的案例不同，工商总局这一次将案例中所涉及的企业名称及经营者姓名全部隐去，而换之以“×”来代替。

　　从点名曝光到隐名曝光，工商总局没有给出权威的解释。但有工商局内部人士曾对记者解释说，在公布典型案例时，主要是希望消费者能通过案例，增强维权意识和能力，不公布企业名字主要是从社会稳定出发，共建和谐的考虑。

　　隐名曝光竟然是为了和谐稳定，真是令人眼界大开。曝光的目的是什么？是为了促使违法违规者整改。其整改的动力在于处罚和曝光的威力。直接点名，让其劣迹恶行暴露在光天化日之下，成为人人喊打的过街老鼠，若再不慎重对待痛改前非，就只能让其关门并依法追究。这样深重的危机感才有可能促使其真心整改。而隐名曝光，违法违规者客观上受到变相保护，很难痛下决心整改，会继续侵害消费者的利益，谈什么稳定和谐？

　　也许，为了“和谐稳定”的潜台词，是怕点名曝光会导致违法违规企业倒闭垮台而影响“稳定和谐”，若如此，则是搞混了自己该“替谁说话”的问题。作为监督管理者，对违法违规者应该是眼里容不得沙子的零容忍，严加查处彻底曝光才是尽职尽责，欲说还休的隐名曝光，既是对消费者的不负责任，也无助于被曝光者走上正道，是典型的不负责任行为。

　　——江苏·马会东