河北省公安厅日前就新华社记者在香河拨打110警方求助拒绝出警发出通报,严厉批评香河县公安局的做法：责成向报警人道歉并向上级公安机关作出深刻检查,当班领导写出深刻检查,当班民警停职检查。

新华社记者是因为香河群众反映土地违规流转而前去采访并遇到跟踪盯梢等危险后，向警方报警求助的。记者在电话中亮明了身份，告诉警方是新华社记者，在小六王村采访遇到危险，希望警方保护。110没询问记者遇到什么危险，反问记者为什么晚上要去村里采访，并告知记者，在这里采访是要通过有关部门批准的，拒绝出警。

新华社作为国家通讯社，在国内和国际上都是响当当的新闻机构。新华社记者采访居然遇到阻挠和危险，而警方居然置之不理且拒绝出警，非常罕见，给公安形象抹黑，无疑开了个恶例，影响极坏。河北省公安厅及时作出处理决定，以挽回影响自然是不可或缺的程序。但是，综观香河警察的表现，感觉得出也有“难言之隐”，非不为是难为也。否则，不要说是新华社记者，就算是级别再低些的记者，香河警方也未必会怠慢。而且警方应该会有敏感性，能够揣测得到拒绝出警可能被曝光的后果。就是说，警方也应该明白拒绝出警也是有风险的，出警与不出警成为警方的两难选择。香河警方最后选择拒绝出警，无疑是在经过激烈的思想斗争，并综合权衡后的最佳选择。现在因此遭遇通报批评，当班民警停职检查，从某种意义上说也有代人受过的因素，必定有着说不尽的满腔委屈呢。

这样说并非无端地猜测和想象，而是从香河警方的表现中能够轻易判断出来的。接到记者报警求助的第一反应，香河警方即告诉记者在这里采访是要通过有关部门批准的。这就等于明白无误地告诉了记者，香河有关方面在事先就制定了应对记者采访的预案，没有得到批准的采访在当地就属于“非法”采访，警方也只能为得到批准的采访提供帮助。而新华社记者的采访显然没有得到香河有关方面的批准，因此警方只能执行，或者说配合当地有关方面，拒绝出警并提供帮助。

从这样的细节完全可以看出，香河警察拒绝出警完全是别无选择的无奈之举。或者说香河警方不是偷懒不出警，而是因为有顾忌不敢出警。而能够作出到香河采访须经批准，并让警察甘冒失职风险而坚决执行，这样的决定是由什么单位什么人作出的，也就不难判断了。

说香河警察是代人受过，既有说得通的因素，也有说不通的地方，因为警察当以保护人民群众生命安全为己任。既然曝了光，警察的形象受到损害，给个通报批评这样的隔靴搔痒，也是别无选择的，否则公众和舆论可能还会就此话题持续发酵。但是，香河警方既然是在执行至今尚未曝光的决定，那么处理警察而不处理作出决定的人，也是说不通的，而且是治标不治本，更不是对症下药。可这又显然不是河北省公安厅的职责了，那么谁来处理作出决定的人呢？处理警察算是安抚记者，平息公众舆论，但就这个事件而言，警察绝不该是挨处理和批评的“惟一”，因为警察“演”的是双簧而非独角戏。

文章来源：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=696884&do=blog&id=25624