卫生部是否管得太宽了？

媒体报道卫生部拟对极个别误导公众媒体记者建黑名单而引发争议。卫生部新闻宣传中心主任毛群安称，所谓“黑名单”是宣传中心例行的舆情监测，非卫生部动作；对“误导”的认定标准，毛群安并未给出具体回答。

卫生部的说法来自日前“科学认识食品添加剂座谈会”，毛群安称有关食品安全报道产生的影响巨大，给国家的食品工业发展造成负面影响。按照这样的表述，卫生部似要正本清源。但表面上冠冕堂皇的说词，实际上经不起推敲，卫生部给人的感觉要么是太OUT了,要么实在是管得太宽了，甚至是自己肚子疼却叫别人吃药。而不给出“误导”的具体认定标准，就等于如何“判决”记者，全由自己说了算，显得挺霸道了。

毋庸讳言，记者和媒体如果违背事实误导公众，必然会给社会造成负面影响。对此相关部门该做的是迅速公布事实真相，以释公众疑虑，防止和避免误导继续扩散。而一旦这样的真相公开了，对于确实犯下误导“罪过”的记者和媒体，必将在公众面前抬不起头，即使卫生部不建立什么“黑名单”，记者和媒体都是自断生路。因为真实是新闻的生命，坚守新闻的真实性，是记者和媒体的从业底线。不要说记者和媒体恶意误导，如果发生采访不深入、报道不严谨而发生过失误导，都可能使自己遭遇自取灭亡的灭顶之灾，自绝于公众。卫生部那不见光的“黑名单”岂能关乎记者的前程？因此，卫生部不是在积极与媒体良好合作，主动加强相关知识宣传上寻找原因，却把所谓误导的罪过安到记者头上，简直是把错了脉、看错了病、开错了方，拿个不会说话的“黑名单”吓人，岂不贻笑大方？

卫生部的作为，令人想起曾经名声大噪的张悟本。张悟本把自己一个纺织厂下岗工人，自吹自擂成大红大紫的中医“大师”，不可否认是媒体在其中起到推波助澜的作用。但张悟本就在京城，简直是在卫生部的眼皮底下海侃神吹，还出版“专著”大谈病是吃出来的，看病还收2000元的天价挂号费，卫生部淡定得好像什么都不知道似的。直到公众揭穿张悟本的真面目后，卫生部才姗姗来迟地放马后炮，说“营养方面的技术职称考试和公共营养师的考试”都没有张悟本。敢问卫生部，有人夸张地认为，因为张悟本的误导宣传，都差不多使市场绿豆疯涨得消费不起了。卫生部怎么那么“谦虚”，非得让质疑的声音，由公众先人发声？至于那个曾经在神州大地上红得发紫的“神医”胡万林，给公众所造成的危害，相信卫生部至今还印象深刻，或者还有点后怕，卫生部对此当不会心安理得吧。

新闻媒体有自己的从业道德和规范，在媒体竞争日趋激烈的形势下，影响力决定着其生存和发展前景，公众自有取舍。卫生部拟“打造一个健康的媒体报道平台”的主意不错，就是争取相关知识宣传的话语权，至于记者是否误导，或者误导的处理，就交给相关行业和公众好了。卫生部若横插一杠，建立什么“黑名单”，那是“种别人的地，荒自己的田”，注定吃力不讨好。