近日，北师大蛋蛋网上一则招募经期正常女生参与实验的帖子引起不少网友关注。经期正常的女生参加博彩游戏，游戏中赢取的金钱可在现实中兑换相应奖励。昨天，项目负责人之一黄瑞旺教授称，研究旨在通过博彩的方式观察女性经期前后的情绪变化及对决策的影响。（6月15日《京华时报》）

当倍受舆论争议的教授和女性经期堆砌在一起，引发的针锋相对的辩论自然激烈异常，但这难免对真正的课题研究有所误解。新闻甫出，引得舆论一片哗然，多是讽刺北师大此举实属荒唐之极，这着实给学术界泼了一瓢冷水。通过博彩的方式观察女性经期前后的情绪变化及对决策，在国外研究中在普通不过的小研究在国内却倍受怀疑，这也让学术界再蒙上一层遮羞布。或许，在特色环境下的实验观察终究也成为竹篮打水一场空。

不应将此学术研究误读为一场低俗游戏。放眼国内学术界，学术造假、学术抄袭泛滥成灾，很多课题研究多是随随便便的电话采访得知，实地考察和直面观察案例少之又少。关于心理研究方面的研究北师大名列前茅，外行只看到女性经期等词语，真正的学术研究理应做到实事求是，关注女性群体。

国内学术界曾研究过《乳腺癌患者的绝经期症状》、《思虑过度对女青年月经期心理状态影响的研究——2355例心理测试分析》，研究者多为电话调查自然少了一分真实，也难以得到第一手资料，学术结果自然也水分多多。故此，窃以为此举应该得到提倡而非非议和误读，见笑舆论的压力才能给学术界一片自由的学术氛围。

完全曲解为和女性经期挂钩的实验的确有点“以小人之心度君子之腹”，正如诸多网友所言，报道媒体存在的断章取义心态格外明显，或企图以此吸引读者眼球、或以此为噱头放大媒体小事件，最终哗众取宠只为博得读者一笑。曲解例假心理研究的“小人心态”，折射的“小媒体观”也呈现开来。如此行径正是西方“黄色新闻”之所为，迎合读者猎艳心理，媒体责任感却荡然无存。

对心理课题研究施加舆论压力不如给予支持。当曲解后的实验演变成为一幕“闹剧”，自然为研究增添了诸多阻力因子。不如放开胸襟，为学术研究营造一个最佳的环境，解除对例假心理研究的道德枷锁。在符合道德伦理和法律条文的环境下，关心弱势群体，哪怕面对争辩和非议。