陕西省旬阳县国土资源局可谓新闻不断。前些天因为组织职工外出旅游、土地问题被媒体炒得沸沸扬扬，尚未平息，又在中央纪委严查公务车辆超标的关键时候，曝出违规购置超标车的新闻。更让人匪夷所思的是，面对采访，旬阳县国土资源局赵局长非但未意识到事情的严重性，反而说这些问题不值得媒体监督。（6月16日《阳光报》）

从公款旅游、土地问题，到公车超标，旬阳县国土资源局还真是一个新闻富矿。面对采访，，国土局局长不仅不回应质疑，拿出诚意自证清白，还责怪记者，声称这些问题不值得媒体监督。实在是滑天下之大稽！国土局动用纳税人的钱超标购车，短短两年时间，旬阳县国土局就购买了20多万的东风本田CRV，30多万的日本全系进口中冀斯巴鲁越野车、70多万元的10辆捷达车，20多万的日本丰田汉兰达越野车。其中最贵的一辆越野车还是局长的专用车。

而安康市（旬阳县的上级）公务用车购置标准明确规定：地厅级单位用车排量2.0升以下，价格25万元以内;县处级单位用车排量2.0升以下，价格 22万元以内;科级及其以下单位用车排量1.8升以下，价格15万元以内。严格控制购买越野车，党政机关一般不准购买越野车。一个科级单位凭什么配备2.5升、2.7升排量的越野车？作为科级干部的局长凭什么坐专车吗？不仅记者有权质疑，广大纳税人也有权进行追问，何来“不值得监督”之说？莫非国土局购买豪华游轮或局长专机，才值得监督？官员如此回避舆论监督，到底是“不值得监督”，还是有人根本上经不起监督？

胡锦涛总书记指出：“各级领导干部要充分认识新闻舆论的重要作用，善于通过新闻宣传推动实际工作，热情支持新闻媒体采访报道，正确对待舆论监督。”国土局长称“不值得监督”，这是热情支持媒体采访报道、正确对待舆论监督的态度吗？真实的舆论环境有利于媒体公正地传播资源，促进民主法治建设。记者有弄清事实真相的权利。做好舆论监督，客观、全面报道事实真相是记者的职责，更是新闻规律本身的需要。根本不用权力指手画脚。国土局长如此做派，不像是接受舆论监督的姿态，倒像是权力监督舆论的架势。国土局长此番高论，充满“防民之口”、回避舆论监督的权力怪味道。其中揭示出的权力伦理值得反思。

现在，从中央到地方，都在积极创建服务型政府，提倡以民为本。国土局超标配车，局长违规坐专车，国土局长却拒绝舆论监督，怎能让百姓树立对政府的公共信仰？在某些官员的思维习惯里，工作重心不是为人民服务，而是为权力服务，为利益服务，根本不考虑百姓的感受与评价。建设服务型政府的理念除了停留在报告上、口头以外，在某些人心中根本没有一席之地。

应该承认，从公款旅游、土地问题，到公车超标，一系列问题被密集曝光，确实让国土局长在面子上挂不住。但做好舆论监督，追寻事实真相是记者的神圣职责，真正问心无愧的官员应有正视舆论监督，挽回不利影响，重树形象的政治勇气。国土局长如此回应舆论监督不但于事无补，还会给公众留下更多的怀疑空间。

在“报喜不报忧”的潜规则一时半会难以打破，法制尚不健全的现实舆论环境下，营造不受干扰的舆论监督，有助于百姓树立对政府的公共信仰，更是维护社会正义的一道重要防线。国土局长显然不能滥用权力轻易拆了舆论监督的防线。失去了宽容舆论监督的雅量。

对此，不仅旬阳县局要拿出诚意与行动自证清白，纪检部门也不能以“正在自查，不便公开”这样的模糊解释回应舆论监督。而应该直面舆论监督，依法介入调查，把国土局公款旅游、土地问题，公车超标问题都查个水落石出。看看这个新闻富矿里到底藏着多少秘密，到底值不值得媒体监督？