您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 经济论衡 > 正文
遏制银行乱收费须回归市场规则
www.fjnet.cn?2011-06-23 08:56? 翟春阳?来源:青年时报    我来说两句

诚如财经评论员叶檀所说,认清楚问题,相信市场规则,通过高效渠道为自己维权,才是中国未来发展的方向,否则,在所有的价格问题上我们只能在垄断暴利与行政依赖之间,不断原地踏步。

按照银监会、央行和国家发改委要求,从7月1日起各大银行34项人民币个人账户服务收费项目将被叫停。然而,旧的收费项目还没取消,部分银行收费项目却又出新招,小额账户管理费、短信通知费等层出不穷。消费者很纳闷:银行的“免费午餐”为什么越“减”越多了?

银行收费越减越多,原有的收费项目被叫停,新的收费项目又出来了,可

说是“摁下葫芦起来瓢”、“你方唱罢我登场”,银行的收费就像韭菜,越割越多。难道我们作为银行的客户,就天生是砧板上的鱼肉,只能任银行随意宰割吗?真是不由人仰天长叹!

怎么办?我们最容易想到的,就是质疑发改委、质疑银监会、质疑中国人民银行,为什么允许银行这么收?为什么监管总是不到位?叫停的收费项目为什么这么少?大家期待发改委的措施能够更给力一些,面对银行的收费冲动,要坚决打压、毫不留情。甚至有人主张,要把银行收费的权力收归政府,由政府确定收费项目,由政府确定收费标准。

但冷静想一想:如果发改委完全照办,情况只会更糟。中石油、中石化就是一个好例子,中石油、中石化的价格不就由国家制定的吗?油价不还是一路飙升,根本不以消费者的意志为转移?

银行与银行客户,都属于市场主体,两者之间的交易属于市场行为。如果我们承认市场,就应该承认银行有自主确定收费项目的权利、自主确定收费标准的权利;而作为客户,则有不接受银行收费的权利、自主选择银行的权利。当然前提是,银行必须在双方交易进行之前对客户进行明确的告知,也不许未经客户同意,就在合同之外附加新的收费项目与费用。如果银行违反了合同,或者没有尽到告知义务,那么银行承担的责任不是“被叫停”而是要受到惩罚;而客户则有权利向法院提起起诉,或向主管部门举报,要求获得惩罚性赔偿。

有人可能会说,你这是痴人说梦吧!如果政府、司法会站在消费者一边,我们又何至于把希望寄托在发改委身上?但同样道理,既然明知它们不会站在消费者一方,那么指望它们叫停银行乱收费,不也是一厢情愿?

归根结底,要遏制银行乱收费,就必须打破国有银行的垄断地位;大家仔细观察就知道,服务质量最差、收费项目最多、也最敢收的,就是四大国有限行,而那些小银行、非国有银行则处处向消费者赔着小心。希望发改委叫停乱收费,可谓人同此心,但一个更为可怕的后果是,当发改委把所有的市场权利都收回去的时候,那我们在小银行、非国有银行面前仅有的那点尊严也将一并消失。

诚如财经评论员叶檀所说,认清楚问题,相信市场规则,通过高效渠道为自己维权,才是中国未来发展的方向,否则,在所有的价格问题上我们只能在垄断暴利与行政依赖之间,不断原地踏步。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>