昨日晚上，《财富》中文网发布了2011年《财富》世界500强企业最新排名。美国零售业巨头沃尔玛再次登上榜首。中国共有61家公司进入榜单，比上一年增加了15家。这61家公司总收入为28906亿美元，占国内生产总值的47.8%，总利润为1761亿美元。如果计入台湾地区的上榜企业，中国的上榜公司数量达到69家，超过日本，仅次于美国(133家)，创造了历史。（第一财经日报7月8日）

中国经济总量超过日本，如今世界五百强的上榜公司数量也顺利超过了日本，这是中国人愿意看到并希望看到的，然而仔细看这份榜单，不是要恶意泼凉水，事实告诉我们，不能以这个所谓的五百强为荣。

上榜的69家中国企业中，民营企业仅有两家，而美国日本的上榜企业中，民营企业居绝大多数，这种强烈的反差不能不引起重视。这也是问题的根本所在，为何中国的网民对这份名单耿耿于怀，甚至出现偏激言论，或者完全对这名单不信服而不予理睬。客观原因是因为社会主义国家和资本主义国家的性质和国情不同，经济体制决定着中国的国有企业的地位。

可是还有一个现实是美国的上榜企业中很多是品牌附加值大于财团价值，然中国的公司基本上是无法撼动而规模庞大的国企，不是靠品牌和影响力取胜，而是靠规模得了便宜。通过垄断带来的效益无法和真正的世界500强公平的市场竞争所获得利益相比，它们的社会公信力需要时间的考验。

另外，从中国企业的排名可以看出，企业类型过于集中，不能像美国一样各个行业都有在全球有影响力的大企业。这说明中国企业在市场竞争中缺乏强有力行业的资源优势互补能力，没有沃尔玛的这种突破精神。中国的五百强更多的是依赖于资源取胜，而没能在多产业多领域整合，在国际市场竞争中实现技术取胜。

世界500强有可能说明一个国家的经济实力和经济规模，但不能说明一个国家的经济发展的方式和质量。中国还是处于比较粗犷的经济发展模式，真正的高精尖、高利益、高效益的500强大企业和中国还有一定的差距。