一年一度的横渡珠江活动于7月16日如期举行，活动过程中发生一起意外，来自肇庆的体育老师聂坚不幸因心脏病突发死亡。

请注意，这则消息是来源于媒体报道，而非什么道听途说、小道消息。

横渡珠江活动自2006年始，截至今年已连续举办六届，历届活动都因市委书记、市长等领导高调参与而备受关注，并在欢乐祥和的气氛中圆满落下帷幕。活动现场发生类似事故六年来还是首次，不禁让人为之一惊。

生命的陨落让人扼腕，信息披露的过程却让人眼前一亮。事故发生后第二天，有关该起事故的简要信息和横渡珠江的核心报道同时见报，没有表现出丝毫的忌讳。紧接着，有关死者的身份信息，以及死者横渡珠江前是否参与体检、水性如何等民众最为关注的信息，都获得了较为详实的报道，没有为关注此事的公众留下什么悬案。不仅如此，受广州市委书记张广宁和市长万庆良的委托，广州市副市长许瑞生带领相关负责人事后赶赴肇庆，为死者家属送上慰问金，这表现出的是政府不回避问题的处事姿态。信息得以较大限度的流通，要归功于官方的不干预姿态，这一点值得多多解读。事故信息的及时披露，首先是对生命的尊重，对公众知情权的顺应，更为重要的意义在于，它还是对所谓“大型官方活动”的一次去魅。毋庸赘言，“大型官方活动”这个熟悉的字眼，向来只与伟大、光荣、正确、神圣等宏大话语紧密相连，与差错、纰漏、缺憾等世俗词汇绝缘，而顾名思义，“去魅”的意思就是卸下那些神圣不可侵犯的光环，让“大型官方活动”回归到世俗的叙事中来。

横渡珠江活动，始于2006年广州市建设工作会议上的一个动议，历来都备受市委、市政府的高度重视，并年年吸引到多位市级高层领导亲自参与。对于一个非会务性的官方活动来说，其规格之高颇为罕5见，将其称之为“大型官方活动”毫不夸张。依照旧有的经验和认知，在这样的重要活动上，任何一个变数都有可能是“不协调”的。换言之，此次横渡珠江发生的事故，虽然事关人命，在传统的官样话语中却可能是“不和谐”的，并需要在信息披露的过程中做一些酌情“处理”的。

事实却证明，这样一个固有的经验认知并非总是成立的，横渡珠江参与者聂坚之死这条消息，没有让活动主办方引为忌讳，其传播过程没有因为种种不合时宜的“考虑”受到明显的干预，反而让人看到广州这座城市在应急处理中的一个开放心态：无论多大型的官方活动，也要回归正常的叙事语境，有缺憾、有差错就允许人们知道，不怕麻烦，不惧“不圆满”、“不和谐”的叙事方式。

在此意义上，今年的横渡珠江活动变得不那么“圆满”和“胜利”，却因为一个意料之外的变数，增添了些许人性和温情的意味，这无疑是一个开放心态应有的收获。有此心态作为基础，接下来，有关方面就要勇于自查并接受批评和改进意见，事前体检程序是否存在漏洞，活动安排的过程是否存在不足，在防止意外事故方面能否做得更为周到一些？

横渡珠江活动是要表明政府在整治珠江水环境上的决心和信心，也要让市民在活动中收获一个轻松愉悦的心情，但活动中遇到变数，也应该毫不回避，做好信息披露、事故善后事宜，以及事故调查和反思工作。只有这样，每年一度的横渡珠江活动，释放出来的价值信息才会历久弥新。