无论是出于排查违规违纪、出于修复政府公信力还是出于保护官员个人的考虑，对于已经出现的官员艳照，需要的是彻查真相。

过去似乎专属娱乐圈的“艳照门”，如今也朝向官员开启。近日，河南汝阳人大干部和云南昆明发改委官员的两起不雅照事件，让人愕然的同时，也让人对官员的形象和素质，产生种种联想和质疑。

关于明星的“艳照门”，公众曾进行讨论，认为这属隐私、私德问题；而让艳照在网络流布的元凶“奇拿”，更有违法之嫌。然而，即便置身娱乐圈，因为其公众人物的身份，也需要注意社会影响。

官员不是娱乐明星，流出不雅照也不仅是隐私或私德问题。官员的不雅照，往往比你情我愿的明星艳照，多了一层权色交易、违法违纪的内容。比如，如果网帖内容属实，那么河南汝阳这位人大官员，就是打出了权力的旗号行“骗色”之实。而昆明艳照如非合成，在当前的法律体系内，所谓的洗浴中心、多人行为等，同样难免违法质疑。

官员这一“职业身份”，使得其必然要接受更为严苛的挑剔与更为全面的监督。官员的言行，除了要受法律的约束之外，还要受到身份约束、党纪政纪约束。比如，《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》中不得“从事有悖社会公德、职业道德、家庭美德的活动”等要求，就是对党员、官员的私生活、私德而发的。

这是因为，官员是公权力的行使者。一方面，他们的言行往往会被解读为官方意志；另一方面，他们也有着以权力谋取私利的便利。从这个角度看，即便这些官员艳照不涉及权色交易、不涉嫌违法违纪，相关部门也应该积极主动地加以重视。

也需要看到，作为个人，官员理所当然地享有宪法和法律所保障的各种权利。只要没有违法乱纪，他们的私人生活同样应该得到保护。那种动辄用GPS定位官员行踪的做法等，也不可取。而随意公布官员私人照片、曝光官员私人日记等，同样是一种侵权行为。

官员艳照引起风波，实际上折射出权力边界模糊的问题。一些官员不仅认为自己是权力的行使者，而且认为自己是权力的拥有者，因而把公权力变成一种全天候、全方位、私人化的“万灵权力”。在公私不分、工作和生活不分的前提之下，公众也有理由要求官员接受全天候、全方位的监督。

所以，无论是出于排查违规违纪、出于修复政府公信力还是出于保护官员个人的考虑，对于已经出现的官员艳照，需要的是彻查真相。如果只是暧昧其辞、遮盖敷衍，在公众具有强大的纠错能力和监督能力的情况下，难免会由“艳照门”演成“虎照门”。