世界贸易组织把中国定义为非市场经济国家，其理由是，由于政府对市场的干预，交换的不够自由，市场的价格偏离了均衡价格，因此在国际贸易中，有可能使衡量国际比较利益的尺度发生错误，应该进口的变成了出口，或者相反。（东方网）

这是大名鼎鼎的的非科班经济学家茅于轼在其《限购让中国走回头路 大步迈向权力经济》一文中拉的虎皮，以国际贸易的高深理论，来抨击政府的物价控制政策，让我等非经济学家们莫辨东西，。

茅于轼接着威吓说，货币是百姓持有财产的一种方式。限制它的使用，即使不是完全的剥夺，也是一种蚕食。对政府限购政策大加抨击，让我们感到政府的宏观控制如老虎出笼，真的是这样吗？即如茅于轼提到的房产和汽车的限购，他也不是无道理的限购，更不是普遍的限购，而是有条件、针对性的限购，限购的对象就是像茅于轼这样依靠改革开放先富起来的人，利用资本的优势，通过操作这些非常商品谋取暴利，从而使市场的正常发展失去平衡，受到威胁，影响整过经济政策的落实。

这里茅于轼不仅玩了偷换概念的把戏，还以偏概全，把政府对市场的宏观调控，说成是对百姓货币的控制，进而迎合哪些至今不承认中国市场经济国家的口味，助豺为虐。任何一个成熟的市场经济，都不可缺少政府的宏观调控，即使如茅于轼顶礼膜拜的美国自由市场经济，美国的总统和参众两会也时刻不忘控制市场按政府需要的方向发展。茅于轼可以无视他山之石，攻我山之玉，只能表明他是一个披着经济学家干扰国家政策的洋奴买办。

虽然如是，茅于轼的经济学家名头并非浪得，他对国内房地产高企不下的原因的分析，还是入木三分，比如他分析指出，房地产价高的根本原因是土地被垄断，缺乏其他良好的投资机会，收入差距太大。不在这些方面想办法，用简单的行政手段来处理，虽然房价可以被压抑，但是会引起其他的经济问题。这是政府需要重视的问题，限购只是医病，但不能除根，要使房地产等经济健康发展，从病根上做文章，是我们政府要多做的工作、做好的工作。