看了近日秭归县豪奢巡视新闻，你没准要忍不住唏嘘了：有媒体称，湖北省委第六巡视组在秭归巡视20余天总共花费80万元。

而作为国家级贫困县，2010年秭归农民人均年纯收入为3497元。巡视组的开销，相当于200多秭归农民全年收入总和。这刺目的数字对比，让你很难也不愿相信这是真的。当地及时回应称巡视组开销为114490元。

而对于为何打出80万元工作经费的申请报告，秭归的解释是，这既有此次巡视费用，也有历年来的接待费用以及添置办公设备的费用。这一解释，显然难以服众，很不讨巧：是十来万还是八十万，这是个谜。假如确实花了80万，那无论如何有些说不过去。一望可知，过于奢华，绝对超标；而若没花80万，那凭啥在这个节点申请80万，这不是假公济私吗？

在那份加盖公章的“辟谣声明”里，并没涉及给巡视组赠送高达十来万的“礼品”一事。这种并不坦诚的选择性辟谣，只能更让人疑虑。所以，不少评论都引用了秭归县委书记罗平烺撰写的《爱民十戒书》，来“以子之矛攻子之盾”：“人民公仆需谨慎，执政为民是灵魂。一戒敬民心不恭，高人一等难服众；二戒亲民喜作秀，哗众取宠骂不休；三戒察民太轻浮，民生百样皆辛苦；四戒利民位不正，劳民伤财结怨深……”

新闻中曾引用一位当地官员的“心里话”，认为“不是说花了80万元就是天价，而是要看钱花在什么地方”。可见，从当地官方视角看，只要打点到位，这点钱并不算“超标”，甚至可能会被认为是“好钢花刀刃上”。比跋山涉水的“跑部钱进”，成本更低效率更高。在官员“对上负责”的考核语境下，把作为顶头上司的巡视组伺候好了，对个体前程也大有裨益。可谓一举数得，何乐而不为？

你要站在当地官场角度看，怎么想都不会觉得这有哪一点儿过分的，甚至可能是基层地方应对上级检查巡视的接待常态。但，唯独没有把民众观感纳入考量范围。说到底，80万接待费也不是那些会务组接待员出的，还不是一分一厘尽皆“取之于民”？所以，无论如何，只能以民生视角来审视这种公务接待。否则，《爱民十戒书》最多只能是地方政要的一个纸面上的书法作品，而难以真正印入公仆那颗本该“服务公众”而非“谄媚巡视”之心。