“零招待”的标本意义引人深思

报载，20多年来，龙岩市新罗区中城街道西街社区坚持实行零招待制度，在“禁吃”上做文章，就算区委书记来了也“禁吃”。(见11月15日的《海峡导报》)

在“三公”消费居高不下、公款吃喝屡禁不止的背景下，西街社区的做法，是推行阳光政务，开展民主理财建设的生动典范。因为实行“零招待”制度，具有标本意义。

首先，打破了公款招待的显规则。以往，上面来人，不管是公干还是私事，都要公款陪吃陪喝。而今，实行“零招待”，对公款吃喝说不，无疑开了先河。其次，顺应了民心。社区的集体钱，理应用在为居民谋福利上，若用在招待上，显然与民意相悖。而今，实行“零招待”，不浪费公款，既节约了行政成本，也避免了“招待费是个筐”的现象，防止了腐败，赢得了民心。第三，转变了工作作风。过去，条件差，干部都能与民同吃同住同劳动，根本不需要特别招待。时下干部下基层，反而不能“三同”，说穿了，还是个工作作风问题。而今，实行“零招待”，促进了干部作风的转变，把钱多用于为民办实事上。第四，端正了党风和社风。公款吃喝，虽吃出了“口感”，却差了干部的“口碑”。而今，实行“零招待”，避免了“一桌酒饭一头牛”的报怨，能有效地端正党和社会风气，树立良好的社区政府形象。

值得一提的是，有资料显示，我国一年公款吃喝至少在2000亿元以上，相当于建一个三峡大坝的钱。尽管党中央、国务院对公款吃喝是三令五申，下发文件，出台禁令，但“言之谆谆，听之藐藐”，公款吃喝仍然我行我素。不仅喝坏了党风，喝坏了胃，还喝得民心背靠背。究其根源，关键是公务招待费没有公开，公开了的，也没有把公款吃喝违纪问题上升到法律的高度，以致问责起来缺乏力度，未能伤及公款吃喝者的痛处，才怂恿了公款吃喝歪风的盛行。而一代伟人说：“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲‘认真’”。只要敢于“较真”，令行禁止，公务招待歪风还怕刹不住？

当然，实行“零招待”制度，肯定经过了创新的“阵痛”，而在“阵痛”过程中考验了社区政府的“较真”能力，才得以使该制度推行20多年，实属不易。“零招待”受好评的背后告诉我们：世不患无法，而患无必行之法。只要有像温家宝总理那样，到矿山与工人一起吃盒饭、到学校与学生进食堂的执政为民的理念与身体力行的行动，还有什么类似的“零招待”做不到呢？