农民“被上楼”，宗旨“被架空”？

据中国广播广播网报道：刘清培家是山东省沂水县闫家宅村旧村改造一期工程中，被拆掉的最后一家。此前143户拆迁户的房屋已经被六栋四层楼高的单元房代替。从2010年起，闫家宅村决定进行旧村改造与社区建设。

在闫家宅村，直面那些住在过道、猪圈里的农民们，作为党员干部，心里应该有何想法？作为当地的党委政府、有关部门，会不会感到有所不妥？一直喊在嘴里、落实在行动上的民生工程，在这里怎么就变了样？问题出在了哪？那些一心为老百姓的当地村、镇干部们，怎么就得不到老百姓的欢心？

《党章》明确规定：坚持全心全意为人民服务。社会主义新农村建设目标宏伟，内容丰富，措施具体，利民惠民，根本没有任何强制性的痕迹，怎么在现实的农村工作中就出现了跑题、偏题、问题了呢？

工作方法的简单、粗暴是事与愿违的一个原因。农村工作有其复杂性、艰巨性、特殊性，百人百性，尤其是在当前特殊的形势下，农民的思想意识的复杂性更应该予以高度关注。因此，农村工作的特殊性决定了农村工作方法的高要求。一些农民上访的原因其实很简单，就是为了一口气、一句话、一个理儿。如果在这些枝节问题上咬住不松口，缺乏灵活性，给农民造成了伤害，实在是不应该。

整齐划一的推进工作固然很好，但是也要看农民的意愿。强扭的瓜不甜。为了让农民过上好日子，就得让农民自己心里愿意，有积极性、主动性、心甘情愿地做。否则，你做得越多，往往错的也越多。毕竟，人民满意才是我们的唯一标准，为人民服务是我们的出发点、落脚点，是我们的宗旨。

脱离农民收入实际，是造成闫家宅村拆迁问题的另一个原因。据了解，新建的闫家宅社区分为112平米和85平米两种户型，每平米造价623元，即使选择小户型，也需要66370元。而在闫家宅村，种植林果和地瓜是主要的经济来源，人均年纯收入也就是1000多元，仅够维持正常生计的开支，购买一套楼房不吃不喝也要积攒几十年。个别先富起来的农民也确实有，但是还是有人以种植林果和地瓜为主，他们能否付得起这笔钱，有没有能力住进楼房，想不想住进楼房，地方的党委政府是否详细得做过调研？对农民朋友的自主意识是否尊重到位？

一些地方的一些领导，在贯彻落实上级路线方针政策过程中，在方式方法上往往不能过细过实，想当然，凭感情，尤其是在推进工作的过程中，什么都设计得很好，唯独没有听一听老百姓的意见，以致于在工作中被动、甚至遭到农民的反对，这样下去，实在是与党的宗旨意识相违背。

对于这样的局面，谁也不愿意看到。对于已经发生的事情，在反思、检讨、问责的同时，我们还是应该多关注一下解决办法，怎么让这些没房子住的农民们过好寒冷的冬天，让他们的心不再寒冷。