您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“占领男厕”须走出行为艺术流弊

www.fjnet.cn?2012-02-21 09:07? 蒋璟璟?来源:华西都市报 我来说两句

2月19日,广州数名女大学生在越秀公园旁边的公厕上演了一场“占领男厕”的行为艺术。她们向市民派发呼吁信,希望使女性厕位与男性厕位比例达到2:1。

男女厕的比例问题,早已为公众所关注,且也得到了立法层面的某些回应。例如,即将出台的《广州市公共厕所管理办法》中,就明确规定“女、男厕位比例1.5:1”。在此基础上,广州一些女大学生,意图“再进一步”,一举将上述比例提高到2:1。但问题在于,到底哪个比例才是最合理的呢?围观越秀公园的热闹一幕,众人实难获得答案。

一切带有权利诉求的行为艺术,在某种程度上,都可归类到广义的“广场布道”范畴——一种提出明确主张,藉公开辩论达致共识的博弈过程。事实上,关于“广场布道”,在很多人看来,犹有“成熟”与“原始”之别。前者遵从逻辑规则,有礼有节有力;后者常事发冲动,多有沦入喧杂、无序、无据之虞。而令观察家遗憾的现象是,晚近青少一代的所谓“行为艺术”,十有八九滑入后一种轨迹。任凭形式如何新奇,却终究无法回避一个致命缺陷:你无法用理性说服我?

尽管言之尚早,但已有类似迹象,上演于广州的这场“占领男厕”,即将重蹈“前辈”覆辙?须知,分析“问题”,有定性与定量等不同路径。“生理构造不同”,足以论证男女生厕所比例应调整;而唯有系统且科学的调查论述,才足以支撑“2:1”比例的正当性。

长久以来,“行为艺术”的流弊显而易见,即只能提出宏大、抽象的主张,而无力使之具化、可操作化。倘若考量到女大学生的知识背景,其本应有能力使得自己的诉求更具说服力。为何是“2:1”?或者,何为最优的比例?必得有一套完善的调研数据,和符合科学规则的阐述,才能具备起码的劝说效率。

并非所有“行为艺术”都可达成所愿,有些只能徒留喧嚣。如今,围绕男女厕位的比例之争,一场“占领男厕”的剧目或能引发热议,却仍不足以勾勒出一个理想的前景,以及通往其间的道路。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论