三公消费一定要喝酒吗？

上周末，在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台?那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？（3月12日京华时报）

自前几天有委员在两会上提出了“三公消费禁喝茅台”的提案后。瞬间，不仅有关三公消费与茅台的议论成为了两会上的热点话题，更是通过网络的传播发酵，国内各大媒体报刊的辐射，一时成为了全国民众舆论的焦点。而三公消费与茅台之所以受到全民如此高的“话语待遇”，出现这样的“壮观场面”。其根源就在于三公消费不仅消费严重超载，而且在有些消费是否合理、是否合法存在疑问的情况下，消费信息又完全被屏蔽。这使得其在公众心中形成了负面影响，并随着时间的推移，逐步成为了今天公众敏感的话语神经。

在这样的背景下，再来审视茅台高管对记者提问的话语回答，无疑让人感到不解乃至愤慨。三公消费一定要喝酒吗？或许这个问题在刘高管的眼里，答案恐怕是肯定的，不仅要喝，而且还要喝茅台。当然，面对茅台酒如此“辉煌”的今天，作为茅台的高管，有这样的答案并不奇怪。因为如今茅台酒高昂的价格正是三公消费的功劳。可以试想一下，若是三公消费禁止喝茅台，那么对茅台酒本身来讲，不仅其销量剧减，而且价格也会大幅下跌，其结果无疑会出现巨大的经济“损失”。所以，当记者问及有关茅台与三公消费的问题时，刘高管自然也就反应激烈。

三公消费就一定要喝酒吗？对于这个问题，估计多数民众会投反对票。但是，就当前情境来看，真要想从三公消费中真正删除喝酒的选项，怕是不易，即使政府部门出狠招做到了，估计也是“装饰门面”。

在这个有着几千年酒文化的国度里，这种特殊的饮品很早就与政治结成了姻缘，化身成政治饮品。伴随着历史的演进，政治与酒的姻缘关系不仅从没有破裂过，而且还上演过许多流传千古的历史佳话，成为了美谈。而今天，我们完全继承了这个历史文化遗产，并将其发扬光大。

不可否认，由于现代化的冲击，在今天这个价值多元的时代里，历史上许多悠久灿烂的文化逐渐被边缘甚至被遗失，以致有时只能通过书本或回忆才能找到它们的印记。这无疑是民族的悲哀。然而，对于像酒文化，尤其是与政治联姻的文化遗产，笔者觉得今人并不应该传承。

在努力构建民主、法治、公平、和谐的社会里，我们且不拿饮酒误事来论述，当所有的公务人员的每一笔开销都来自于纳税人之手时，这种疯狂的酒桌政治显然是公众所无法承受的。更何况在公开公正的阳光无法透过三公消费窗户的情境下，酒文化在政坛上的狂欢只会加重公众对权力的不信与不满。