做好人成本高本身就是一个伪命题

上周，中国青年报社会调查中心通过题客调查网，对7804人进行的一项调查显示，76.1%的人坦言现在社会做好人好事的环境差，其中39.1%的人认为非常差。受访者中，70后占39.1%，80后占44.3%。77.9%的人直言在当下社会做好人的成本高。（5月22日中国青年报）

7804人参与的一个调查，就得出了《调查称近8成受访者认为做好人成本高》这一新闻，给人错误暗示的同时，明眼人不难看出：做好人成本高本身就是一个伪命题。

先看看所谓的调查，网络是一个媒体，和纸媒、电视、广播一样，不同的网站就有不同的受众，不同的受众接受不同的问题，答案就会大相径庭，有的甚至是相反。7804个北京人跟7804个云南人或者甘肃人，对这个问题的看法，100%的会是天壤之别，其主要原因就是经济基础决定了上策建筑，决定对做好事的行动和看法。经常上调查网站的人，未必就是经常做好事的人，没做过好事，咋知道成本高呢？

民众之所以说做好事成本高，跟调查网站设计的题目也有关系。，从新闻报道看，此次调查，也就是设计了“政府应制定相应制度，不让好人吃亏”、“营造好人受羡慕、受尊敬的社会环境”、“要加强宣传引导，让好人有榜样作用”、“每个人从自身做起，不以善小而不为”这4个选项，顶多还有一个“其它”。现在公众心情浮躁已经是一个不争的事实，抱着打酱油心情看的人也不少，究竟有多少人去思考做好事究竟是什么情况呢？很多人都是在无疑中，想当然地进行了“4选1”，最终让记者得出了做好事成本高的结论。

事实上，在日常生活中，做好事绝多时候成本不高。公共汽车上让个座，搀扶过街老人，随手捡起地上的垃圾，捡到别人的东西及时归还等等，80%以上的做好事都是每个人的举手之劳，并无成本而言。而有些人称做好事成本高，主要是看一些新闻炒作，一个案例被无限超大，最终让公众在做好事上杯中蛇影，不敢作为。

其实，彭宇案也好，许云鹤案也罢，再加上各地翻版的类似案件，也不过10多个，这和中国尽14亿人口相比，连亿分之一都不够，根本就不具有代表性。由此得出的做好事成本高，本身就是一叶障目。和个别人搀扶不起来相比，我们周围每天都有很多人在默默无闻地做着好事，彭宇案之所以能震惊全国，主要还是因为他是个别现象，具有新闻性。而天天有见义勇为、助人为乐、救死扶伤等现象，因经常发生，才不具有新闻性了。

彭宇案被看成中国道德滑坡的一个拐点，媒体炒作功不可没。尽管到后来当地政府出来辟谣说不实，但影响已经造成了，这些需要媒体反思自己的社会责任。此次，记者又发布了《调查称近8成受访者认为做好人成本高》这一新闻，也会让“被滑坡”的道德雪上加霜。在此，本人还是要提醒大家，一定要看清楚，做好人成本高本身就是一个伪命题。