“宽进严出”是防作弊的不二之选

6月7日，900多万考生进入了高考考场。河南有80多万。如果上北大清华，河南是万里挑一。北京则是三百里挑一，比河南学子幸运三四十倍。所以如果眼里只盯住北大清华，光这种不公平就把人折磨得死去活来。尽管如此，高考的地位依然至高无上，因为相对来说，高考还是绝对的公平。“高富帅”、“官二代”在高考面前依然要毕恭毕敬，这一点是让贫寒子弟聊以自慰的。

今年高考不同于以往之处，就是防作弊的科技手段先进许多。在吉林，装备了监控作弊设备的车辆每台需要五百多万元到一千万元，听着就吓人。看看一大片这样的高科技车辆，心想这得花费多少公帑啊！但愿不要一年就用这一次，就跟那些开运动会的体育场馆一样，建成之后利用率极低，浪费到最后，一拆了之。据说，全国31万个考场，94%都装有比如360之类的监控设备，这又投入了多少，不知道。似乎是，为了高考的公平，这是应该的，天经地义。不论花多少钱，“全副武装到牙齿”，没人有意见。

俗谚云：道高一尺魔高一丈。又云：魔高一尺道高一丈。互联网时代，破坏高考公平的手段多种多样，从手机到手表再到文具，都能电子化，发送考题，接收答案，公安部门已经破获百余起大案，足见“撑死胆大的饿死胆小的”有多么严重。问题是，上大学还不仅仅这样的科技作弊，还有冒名顶替者，以几年前的那个“罗彩霞案件”为代表，就可以看到“严进宽出”的高考制度还是问题多漏洞大，到了不改革就严重损害公平的程度。

在我们这里，不论采取什么下三滥的手段，即便违法犯罪，只要千方百计跨进大学校门，每个学生基本就完成了华丽转身，第一毕业不成问题；第二毕了业就为“萝卜招聘”埋下伏笔。尽管许多高校加大了管理力度，查考勤、查学分、查笔记等，但是整体而言，大学的破败和学业的荒废大有江河日下之势，“潜规则”之下，毕业证早就不成问题。

这跟国际是大大不接轨的。有识之士指出，我们的大学教育也应当实施“宽进严出”的制度，既然扩招了，录取率达到了七八成，那就应该有了“宽进”的基础，接下来，“严出”就是顺理成章的了。如果把住了“严出”这一关，不光学生到了大学校园不敢吊儿郎当，虚度光阴，而且会大大减少甚至杜绝千变万化的高考作弊现象。“严出”是防止作弊的釜底抽薪之举。绝不像今天，又是摄像头又是巡游高科技车，即便武装到了牙齿，也不过是在扬汤止沸。

钱学森问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”朱清时忧：“近30年来，中国的大学没有培养出优秀人才来。”读大学，宽进，严出，应该是“钱学森之问”和“朱清时之忧”的参考答案之一。