入法的“常回家看看”依旧是歌词

26日，全国人大常委会首次审议《老年人权益保障法（修订草案）》，在草案形成过程中有较大争议的“常回家看看”精神慰藉条款，写进了草案。（6月27日《新京报》）

随着城市化和工业化的发展，人口流动打破了传统社会的“生于斯，死于斯”的格局，城市和农村都出现了大量渴望子女常回家看看的“空巢”老人，老人权益得不到保障，甚至少数老人去世多日都无人知，晚年生活甚是凄惨。换言之，国家立法规定子女“常回家看看”，立意良好，确有必要，有利于子女更好的赡养父母和保障老人权益角度。但是，实际效果不会太理想，“常回家看看”入法难以抵挡残酷的现实环境，入法的“常回家看看”依旧只是一句让人羡慕的歌词，圆不了子女的回家梦，也满足不了“空巢”老人渴望子女回家梦。

对于绝大多数离家在外的子女来说，其实非常渴望能够“常回家看看”，能够在父母的身边尽到一个子女应尽的责任和义务，赡养好生养自己的父母双亲，尤其是给父母必须的精神赡养。但是，社会现实非常残酷，无情的剥夺了子女“常回家看看”的权利。

众所周知，很多子女远离父母忙于工作，主要是为了生存和生活。而子女和父母生活在一起，虽然能更好的履行子女的义务，但是收入低，生活艰难，甚至难以维持基本生活，无法履行物质赡养义务。而且很多子女根本没有时间回家，很多用人单位没能依法用工，平时经常需要加班，甚至连国家法定节假日也不依法放假。更何况不能“常回家看看”的子女大多是中低收入人群，主要是农民工兄弟。他们收入低，而“常回家看看”需要相当高的成本，仅仅是来回路费一项，对于多数中低收人人群来说就难以承受。换言之，子女要的真的“常回家看看”，结果恐怕是辛苦赚来的血汗钱大部分要贡献给交通运输部门。

其实绝大多数父母非常理解子女的难处，父母即使内心伸出渴望子女“常回家看看”，但是对子女最多的教诲永远是希望子女好好工作，不要担心家里和自己，因为“可怜天下父母心”。可以说，即使立法要求子女“常回家看看”，但是绝大多数子女为了工作、为了生存，只得选择违法不回家看父母。另一方面广大父母为了让子女过的比自己好，就算子女不“常回家看看”，也不会用法律手段维护自己的合法权益。

笔者认为，解决“空巢”老人的精神孤独问题，关键不是立法要求子女“常回家看看”，而是劳动部门要求用人单位严格执行劳动法规，保障广大子女在节假日有时间回家。其次，降低火车票价，特别是降低高铁票价，以降低子女回家成本。再者，加快中西部地区的工业化、城镇化步伐，让广大农民工“离土不离乡”。当然，最根本的措施应当是降低城市生活成本，让广大子女有能力在工作地赡养父母。