取消高中择校生能否堵住"条子生"？

近日，教育部治理办下发《关于2012年上半年规范教育收费专项治理工作进展情况通报》，对2011年秋季检查发现问题整改情况以及2012年度专项治理工作进展情况进行通报。通报指出，将加强中小学教辅材料使用管理，三年内取消公办高中招择校生。（7月18日 北京晨报）

高中择校现象由来已久，在全国各地普遍存在。当前，在各学校校际资源客观存在不均衡的情况下，考生和家长极力追逐优质教育的心态可以理解。不过，这些年来，高中择校现象愈演愈烈，有的学校趁机提高择校生的录取比例，导致大部分学生要交择校费才能上好高中；有的学校暗地里提高择校费的价码，招生多多益善，从而收更多的钱；还有的地方政府甚至给优质高中下达财政指标的任务，不达标校长就要易位，高中教育竟然演变成地方敛财的工具。

现在，中央要求三年内取消公办高中招择校生，这有利于促进教育公平。不过，笔者担心，公办高中择校生是不是说取消就能取消，择校的"暗流"会不会依然涌动。如果取消公办高中招择校生后，地方财政对学校的经费供应充足，学校的校舍建设，教学设备的更新，教师福利的发放等问题，这些都无需学校担心，那高中取消择校生应该能够顺利实施。如果像现在许多高中不收择校费学校自己就没钱花，校长整日为"稻粱谋"，只有依靠收择校费才能解决自身办学经费的来源，那取消高中择校生不就断了这些学校的生路吗？

事实上，即使有的公办高中经费充足，自己不想收择校生，但也不可能完全拒绝择校生。因为学校开门办学不可能铁板一块，要处理好来自方方面面的关系。许多重点高中的校长也很无奈，每到招生时，上级领导的"条子"满天飞，有关部门的电话让他们应接不暇，班容再紧张，也只能硬着头皮接收这些"关系户"的孩子。 近年来，与以往"限分数、限人数、限钱数"的"三限"择校政策不同，看"关系"成为一些高中学校招"择校生"的新特点，这些"择校生"主要以有钱有势家庭的学生为主，这种另类"择校生"更加剧了教育的不公，因此，要堵住来自各方的择校"暗流"，高中要有独立办学的权力，同时要接受广大民众的监督，招收的学生要向社会公示。

当然应当看到，取消公办高中择校生不是一个简单的问题。一方面，优质教育资源严重不足，教育发展不均衡，另一方面，社会心态复杂多样，教育公平任重道远 。因此，解决好这个问题需要多方面考虑。