吴景彪三鞠躬，是三个“大问号”

7月29日，伦敦奥运会男子举重56kg级别决赛中，中国选手吴景彪遗憾收银，丢掉了中国队计划内的这枚金牌，也让其本人承受了巨大压力。比赛结束那一刻，其情绪立即崩溃。面对央视摄像机，吴景彪不能自已，突然鞠躬道歉，泣不成声。（07-30《网易体育》）

出人意料的一幕，让人想起曾经的“范进中举”。按说，这世界排名第二，不应逊色于当年的科考举人。可相比于范进的喜极而泣、而疯，吴景彪此番痛极而泣、而鞠躬，无疑更耐人寻味。

是“计划内金牌”惹祸？依中国军团固有套路，凡大赛前总有计划，总会提出“争x保x”目标。按说，基于平时成绩，在知己知彼下做出一番预测，无可厚非。但如果因为“计划”，而使选手此前的“丰功伟绩”，成为比赛时的压力，在某种程度上，不能不说是一种“策略性失误”。大赛伊始，吴景彪即“折戟”赛场，那接下来，如何为那些“计划内”的选手减负，让他们以最佳状态轻松上阵，不容忽视。

是“奥运拜金”做怪？虽说世界大赛上，金牌很可贵，银、铜也很不容易。可一旦落在现实中，金、银、铜牌还是很不相同的。比如媒体关注度。在寻找赛事热点、焦点上，抛开其它，独缠冠军。比如企业赞助。因着“名人效应”、宣传需求，往往唯冠军是瞻，唯金牌是求。比如各级政府的奖励。比赛成绩“失之毫厘”，因着奖牌的不同，待遇却“差之千里”。可以说，奖牌上“附加值”的天壤之别，使得奥运夺金，成为赤裸裸的“奥运拜金”。吴景彪此番意外失金牌，镜头前失态，谁又能说没有这方面的影响？

是“赛前选拔欠透明”的必然？举重队组队之初，在名额分配上已引质疑。既难服众，最好的办法就是赛场之上“用事实说话”。可事实偏偏是，先参赛的女选手周俊，成绩一败涂地，继而出场的吴景彪，无疑成力挽狂澜的最大寄托。最终，巨大的压力，使得曾举出过300公斤、292公斤的吴景彪，马失前蹄，以289公斤的微弱之差，引得“英雄泪满襟”。人员选拔上的些许不周，致队员赛场上发挥失常，此间“蝴蝶效应”，谁又能说不存在？

好在，吴景彪还年轻，重整旗鼓，来路还方长。但做为体育界乃至全社会，如果不对存在的问题进行反思与修正，选手们一旦沉迷“名缰利锁”，社会一旦“拜‘金’泛滥”，放飞梦想，升华成绩，将变得不那么容易。故而，面对吴景彪的“情绪失控”，社会各界不应等闲视之。