“春花”天桥再揭形象工程通病

近日，广东深圳“春花”天桥耗资20亿元的消息引发关注，舆论批评该天桥长期存在电梯停运、桥面积水、上千个LED灯晚上不亮等问题。当地官方微博回复称，“春花”天桥实际造价约5000万元，针对相关问题，各有关部门将认真整改。

城建工程如果在服务市民的同时还能够起到提升当地形象的作用，并无不妥。然而，如今的形象工程，总是在定位、建设或管理等方面存在这样那样的纰漏，甚至本末倒置，最终使得工程成了中看不中用的花架子，从而受到舆论的批评。

从“形象提升工程和地标性建筑物”的定位来看，天桥忽视了保障市民安全、便利地通过道路这一最基本功能，盲目地追求外在的宏大美观。要把天桥建成地标性建筑物，强调配备最豪华、工艺高精尖，造价必定不菲。如果又忽视实用性,导致长期存在电梯停运、桥面积水等问题，性价比极低，自然会引发群众的质疑。

事实上，每一个形象工程被曝光，地方形象不但没有得到提升，反而在民众的质疑声中降低，这也提醒一些地方：不要热衷于形象工程而忽略了倾听民声。（福建日报）

——广西·李辉