“金银月饼”渗透奢靡腐败 应叫停

距中秋节还有近一个月时间，招商银行、交通银行、农业银行等部分银行却卖开了月饼。与酒店、宾馆等卖的月饼不一样，银行卖的月饼没有面粉和馅，还只能看不能吃因为用料是金银。有知情人士称，金月饼主要是被买去当礼品，银月饼则既有人当礼品也有人收藏。至于具体是谁在买天价月饼，各家银行都不愿多说。（9月5日《重庆晚报》）

“金银月饼”到底蕴含多少民俗文化底蕴？其市场价值也偏高于市场水平，为何却能销售火爆呢？这种被媒体称为“吃进去容易吐出来难”的“月饼”既无长远投资理财的利益，又少有收藏价值，购买者热衷的背后离不开送礼便利的需求。

银行热衷卖“金银月饼”，当然有不菲的利益。其售价包含工艺加工的价值，自然比纯金银的利润高，银行俨然成了金银工艺品的代销主渠道。“金银月饼”大都迎合了送礼者的需求，而收藏市场却远没有预期的效果。

月饼本是中国传统民俗文化的象征物，近年来月饼虽有过度包装、买椟还珠式的异化，但总归还是用来吃的。“金银月饼”从价格上说属于天价，过于奢侈，从节日文化的角度看，渗透腐败，败坏社会风气。这足以引起相关部门重视，笔者认为，相关部门应对银行的这种行为进行叫停。

“月饼经济”，“粽子文化”，早已被过度包装，价格超出普通人群的正常消费水平。“节日经济”所引发的社会问题，应回归理性的思考。虽说，买“金银月饼”的人也非绝对的送礼者，但至少它的存在给“节日腐败”起了推波助燃的作用。在这点上，银行也成了“不良商家”，商业行为也应具备社会公德，应该与社会与时俱进。弘扬民俗文化不是为了过度开发商业价值和渗透奢靡助长腐败之风提供便利。

当然，没有“金银月饼”还会有其它的送礼方式。一到节日，就大兴奢侈腐败之风，与民俗文化相背离。“节日经济”是拉动消费促进经济发展的一种手段，但不防止“节日腐败”的泛滥，是一种让人深恶痛绝的事情。“金银月饼”应该叫停，纯朴的民俗之风和传统节日文化氛围更需要理性回归。