不能让“专供”作业本扰乱市场秩序

文具店里买来的作业本，竟写着“政府免费提供”、“专供教育局”的字样。近日，市民梁先生提出质疑:“这样的作业本怎么会在文具店光明正大地标价售卖？”市教育局教务事务处理中心蔡科长表示，义务教育范围内学生的作业本由学校免费提供，不过学校免费提供的作业本使用完后，学生们就须自己到文具店购买，他说，“这一类的作业本，只要符合招标中的定价标准，就可以在市场上售卖。”（9月13日《皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】：日报》）

“专供”作业本“现身”市场一事，虽然看起来普普通通，但从本质上却流露着对消费“特权”的潜在心理。尽管教育主管部门认为，只要符合标准就可以流入市场，可需要指出的是，今天容忍“专供”被随意滥用，明天就能让“专供”扰乱整个市场秩序。

因为，专供作业本是教育局专用，其服务对象是学校师生。但是，让专供作业本流入图书市场，这对于其它印制企业来说，无疑是一个致使“伤”。把教育部门核发的独有的标志作为市场的盈利点，这本就是就是一种非正常的市场竞争。因为，专门给学生印制的作业本，其规格与模式更加符合学生习惯与教学规则。这些优势，将会成为竞争力。

专供是一项特殊的产品服务，而不是普通化的市场消费。既然，被相关部门认可了专供的可能性，就需要将其意义执行到底。如果中途出现变故，只会引发政府符号被故意恶搞的乱象。

还应该注意的是，政府“专供”本就意味着与市场运营的分离，不管是政府特别印制，还是市场利益驱使，这都需要进行适当的剥离，不能将政府标志的作业本蒙混进市场。因为，这不但是对正常的市场秩序会有强烈的影响，还会占据市场主体的经营份额。这对于市场经营者、政府相关部门来说，都是双输之事。

所以，就需要厘清“专供”与市场的关系，需要在内部流通的就应该在系统内部流通，该进入市场的就应该进入市场，如果将二者之间的关系进行混淆，这无疑是对政府权威的损伤。