“不公示官员工资”究竟保护了谁？

9月20日下午14时许，三峡大学学生刘艳峰收到陕西省财政厅寄发的复函，文件就其作出的信息公开申请作出答复，称陕西省安监局局长杨达才的工资不属于财政厅政府信息公开范围。（9月20日中国新闻网）

“微笑局长”不仅安然“在岗”，连公示其工资的民意诉求，都遭财政厅拒绝。尽管申请公示其工资的公民对于这一结果表现的十分理性和平静，甚至认为这一结果早在意料之中，不过，财政厅拒绝公示受质疑官员的工资，仍然极易被“不明真相”的公众视作“胳膊肘往里拐”，甚至产生“官官相护”的怀疑。

事实上，假如不是“微笑局长”事件引发了强烈的民意反弹，财政厅如此回应，要说本无可非议，而不必“说句话也中枪”。毕竟，既然一切公权力都必须被有效制约，具体而言，只要没有明确授权的事情，公权力都不能越权而为。从这个意义上说，公共部门的信息公开，当然也属此类，否则的话，假如是公共部门，就可以将自己所掌握的信息随意公示的话，公民的个人信息，恐怕都将毫无安全和隐私可言。

从这个角度来看，既然官员的工资的确不在财政厅的政府信息公开范围之列，财政厅当然没有理由因为当事人的影响及其特殊性，便特事特办，越权公示。既然官员工资根本就不在官方的信息公开范围之内，财政厅的答复，倒也无可指摘。

不过，一边是“微笑局长”高调宣称自己所佩戴的名表都是用合法收入购买的，一边却是“微笑局长”的合法收入究竟是多少，始终无法得到求证。财政厅的公事公办与不越权行政，恐怕不只是惹怒了公众，同样也极大的妨碍了“微笑局长”证明其清白。相信，即便是身处旋涡之中，亟待洗清名声的“微笑局长”，也一定会对财政局的不作为，相当恼怒。

此外，相比“微笑局长”高调承认其工资收入完全可以支撑动辄数万的名表消费，此前包括一些发达如广东甚至北京地区的官员，却不乏哭穷称自己也买不起房的。这边厢是官员工资连最基本的居住需求都难以满足，那边厢却已有官员凭借工资收入便有能力支撑高档消费。同样是官员，工资的差别怎么就这么大呢？相信，即便是广大官员，也会对官员的合法工资究竟可以有多高，颇感好奇。

基于上述视点，既然官员财产无需公示，官员工资的确没有公示的义务。只不过，当官员合法收入成为隐私，恰恰不是对官员的保护，而只能让官员陷入更多的质疑与猜忌中。当官员穿个名牌，都要被“人肉”，并始终难以洗清“冤屈”，自证清白。无论是对于官员个人，还是对公权力的信誉，官员工资不公示，恐怕都得不偿失。