美总统大选“终极辩论”的攻守变化

美国当地时间22日晚（北京时间23日早），全美瞩目的总统选举“终极辩论”已经闭幕。哥伦比亚广播公司的民调显示，53%的人认为奥巴马获胜，而认为罗姆尼获胜的仅占23%，相比第一次的“气势如虹”，攻守兼备，罗姆尼可谓惨败。

实际上，总统大选持续到现在，双方的阵营基本盘面保持稳定，这也就是两个候选人全力争夺摇摆州选票的原因。三次总统辩论已经脱离了以往筹款、拉票集会上的程序化模式，完全依靠个人的临场表现，发挥个人领袖魅力，寻找对方讲话漏洞，展现出在不利情况下扭转局面的能力。

总统的素质应该成为三次辩论关注的重点：时刻保持清醒的头脑、思维敏捷，审时度势，作出正确的决断，并付诸实施。

客观地说，罗姆尼没有将第一场辩论的优势，扩大为“终极辩论”的胜势，而奥巴马则在第一次辩论败北的情况下，迅速改变策略，在后两次辩论中几乎抓住所有的机会对罗姆尼进行攻击，尤其是第三场辩论中当罗姆尼呼吁向军方投入更多军费时，奥巴马的回击，赢得场内一片喝彩。

而对于外交政策方面的辩论，由于二人并没有显著的差异，在多数的情况下罗姆尼都在赞同奥巴马的观点，一直微笑着倾听，看起来有些无辜。在奥巴马提到对伊朗制裁时，罗姆尼希望对伊政策再强硬一些，甚至还用上了“应严厉打击”等字眼，这难免让民众觉得罗姆尼在被奥巴马牵着鼻子走。

事实上，奥巴马的任期内的外交政策并非无懈可击，美国大使在班加西遇袭就是明显的攻击点。最新曝光的多封电邮显示，白宫在领事馆遇袭两个小时后已经可以确定为恐怖袭击，但美国政府直到两周后才确定为恐怖袭击，难以脱离刻意隐瞒的嫌疑。但在第三场辩论时，罗姆尼竟然放弃了这张好牌，对整个班加西事件只字不提，却急于把外交问题转移到国内问题的辩论。

三次辩论之后，奥巴马已经占据了上风，表现出了一个总统应有的素质。但是大选还剩最后一周，奥巴马还是不能掉以轻心。