从核查“刘雪梅”看信息公开难与易
www.fjnet.cn?2012-12-13 09:05? 铁永功?来源:燕赵都市报 我来说两句
北京购车摇号出现“摇号帝”,今年5月至11月期间,“刘雪梅”这个名字连续7个月中签,引起很多人调侃质疑。为此,北京律师田小皖向北京市交通委申请公开小客车指标摇号相关信息。 这次,北京市交通委表现得非常积极,主动邀请他到现场查阅相关信息,并派出5名负责人及信访、法制办、技术、记录等工作人员配合核查。律师查阅后认为,中签的“刘雪梅”身份证号均不相同,应是存在重名现象,并且摇号操作比较开放、公正,对信息公开申请也很重视,几乎有问必答,连不在申请范围的问题也回应了。(12月12日《新京报》) 这是最近信息公开方面难得的正面例子。近期,关于购车摇号,或真或假的传言不断。同一个名字连续中签,让人浮想联翩;相关官员传被调查,也被和摇号舞弊联系起来。摇号限购,原本就是对公民权利的一种限制,如果这种限制确有必要,那公平透明就显得格外重要。因此,购车摇号一旦被质疑舞弊,将是对其合法性的严重动摇,必须及时回应和公开。 有关部门确实也回应了,称同名中签是正常现象,中签比例并不存在异常;而实际上,摇号由交通部门负责实施,与公安交管部门并无直接关系,因此,交管部门官员被查,因摇号舞弊的可能性并不大。但是,这样的回应还是自说自话或遮遮掩掩,很多人仍半信半疑。而通过对公民申请信息公开的积极回应,既有助于消除公众的部分疑虑,也帮助交通部门回应了部分质疑。而且由申请监督者自己来说,效果要比有关部门自证清白好得多。 积极回应公民的信息公开申请,至少可以说明心地坦荡,经得起公开和审视。而在其他一些事件中,公开似乎就没有这么痛快。比如陕西的“表哥”杨达才,先后已经有好几个人申请公开他的工资收入,但有关部门都以各种理由婉拒。两相对比,难免让人怀疑,官员的工资有什么好保密的呢?有关部门是不掌握相关信息,还是确实有问题不愿公开? 公民申请信息公开的不同遭遇,很能反映信息公开中存在的问题。哪些信息应该公开,应该通过什么形式公开,应公开却不公开拿他怎么办?都需要进一步规范化。这些在政府信息公开条例里都有明确规定,立法和执法部门也应该出台细则明确,并为申请信息公开遇阻的公民撑腰。 目前,一旦遇到疑似贪腐和舞弊问题,最后都会归结到官员财产公开等制度建设上,这些制度迟滞不前,相关问题似乎就无解。在财产公开制度没有彻底全面推进之前,其实,还有许多现有的规范和制度没有充分发挥作用。比如,如果信息公开条例能够得到真正落实,公民的监督权就有了抓手,反腐便不用总靠猜测,或者老在外围打转转了。 □特约评论员 铁永功 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-27]让先申请摇号的更“幸运”些?
- [ 08-02]对“摇号午托”,板子该打谁的屁股?
- [ 08-02]摇号午休,幸运背后有哪些不幸运
- [ 08-02]“午托”摇号是懒政式的公平
- [ 07-23]给买车摇号提点小建议
- [ 05-04]以家庭为单位摇号购车可操作
- [ 12-31]摇号政策限制裁判文书的执行,不妥
- [ 12-19]“假诉讼骗车牌”涉嫌犯罪,必须彻查