哭穷民政官员真该多去去寺庙

“兰考大火”后，民政部门要求各县区设立孤儿福利机构。但日前有微博曝料称，广东揭阳榕城区民政局官员为应付上级检查，前往紫峰寺“借10来名孤儿”遭拒。该民政局办公室负责人一度矢口否认，并称“只是去商谈将数十名孤儿接到福利院”事宜。但随着现场视频的爆出，佐证了网友举报非虚，官员亦被迫改口，但坚称“借孤儿”一说并不代表民政局的观点。（1月12日《新快报》）

真相只有一个，说辞可以两样，但信谁不信谁，公众自有明鉴。令人气恼的是，河南兰考因火灾丧生的7名孤儿尸骨未寒，千里之外的揭阳榕城区民政局就忙不迭地上演了这么一出“借孤儿”的闹剧，还左一口“应付给领导看一下”，又一句“为政府做点好事嘛”。若不是视频为证，我们真的难以相信，堂堂区民政局竟能卑劣龌龊到如此地步，公职人员竟会说出这等恬不知耻的话，是怎样的“勇气”支撑着他们完成与释耀楷师父的这番对话？

民政局上门向庵寺“借孤儿”，目的无非是为了遮掩当地没有福利院的尴尬现实，不致在上级面前丢脸。问题是，榕城区福利院早在1995年便经过批准成立，但为何在长达18年的时间里“有编制、无人员”，“一直未真正运作”？对于这一点，无论是视频中的男子还是民政局黄主任，说法倒相当一致：“资金短缺”，但在公众停来却如此刺耳。又是“没钱”！每次发生类似事件，官方给出的理由（或者说借口）总是“没钱”，这真令人纳闷：每年两位数增长的财政收入都到哪里去了？为何有钱给记者提供“免费食宿”，却没钱救助孤儿？7旬老僧、寻常村妇都能凭借一己之力收养百余弃婴，堂堂民政局却始终无法启动区福利院开展正常业务，这样说不觉得荒唐吗？

可见，钱不是问题，心才是关键。有心，则寒屋漏寺照样可以“大庇孤儿弃婴俱欢颜”；没心，则有钱也可能被用到“刀背”上，即使建了福利院也要么“停而不用”，要么因缺少关爱而鲜有孤儿愿往。看看这些个地方的民政局、福利院的所作所为事前“装瞎”，出了事不是指责爱心人士“非法收养”，就是咬定“说话男子不能代表民政局观点”不正是“没心”的表现吗？

民政局与庵寺堂观，虽然一个居庙堂之高，一个处江湖之远，地位不同但在扶危济困方面却有相通之处。从这个意义上说，民政局的官员还真该多去去寺庙，但不是为了“临时抱佛脚”地“借孤儿”，而是向高僧大德“取真经”学会慈悲、懂得敬畏。这样的话，至少不会再说出“7个孩子死得值”般冷血的话，不能干出“借孤儿”应付上级检查式挑战底线的勾当。而孤儿弃婴们也就要“阿弥陀佛”，烧高香了。