您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“苦力科研”比“退学声明”更值得关注

www.fjnet.cn?2013-02-25 15:49? 吴 江?来源:广州日报 我来说两句

近日,北大研究生杨恒明的一封“退学声明”,抵制“苦力科研”,引起轩然大波。退学声明最初发表在杨的日志里。杨称,北京大学微处理开发中心副教授佟冬以人未到实验室参加所谓“科研”工作为名,不允许其毕业,并在必修科目“科研实践”上记不及格。杨表示,实验室的工作“就是把工程文件修改修改格式从一个软件流到另一个软件。”声明称,“如果这样毫无意义的苦力劳动也好意思号称‘科研’,本人的确没有参加也不可能参加”。(2月24日《齐鲁晚报》)

应该承认,每个人在不同阶段也都有自己的人生选择权,北大研究生是否一定非要一条道走到毕业,答案自然也是否定的。此外,学生选择退学,是否就一定意味着校方有什么不妥和过失之处,也同样不能过于武断。对于名校学子的“退学声明”,即便是正式提出了,也大可不必过于敏感,甚至上纲上线。

事实上,相比于“退学声明”本身,诱发这一事件的“苦力科研”现象,才更值得关注。不可否认,科研这事儿,其实从来就不是什么轻松快意的差事,真要潜心于科研,不仅要耐得寂寞,更需能吃得苦头,既然如此,“苦力科研”倒也未尝不是科研工作一种本真的写照。这么看,研究生抵制“苦力科研”,或多或少暴露出事实上存在部分学子“怕吃苦,混学位”的心态,而这一现象,在大学中的确并不鲜见。

但是,假如认为肯吃苦,学生便一定能有所收获和成长,也的确并非事实。现实中,大学的实验室,究竟有多少在认真地培养人才?又有多少只是把研究生当作“廉价劳力”在使唤甚至压榨?的确更需追问。尤其是放在大学整体趋利化,科研项目的经济收益,导师的吸金能力,甚至如何更多更快地赚钱,越来越成为大学科研机构甚至研究生导师们追逐的目标时,研究生为导师“打工”来换取学位的现象,已十分普遍,而要想摆脱这一“苦力科研”的尴尬境地,还真没有太多选项。

基于上述视点,北大研究生“发退学申请”,假如仅为个人选择,当然无需过度阐释,但对于“苦力科研”这一大学科研趋利化所结出的这枚“苦果”,显然不能全让学生以退学的方式来“吞食”。

  • 责任编辑:唐丽萍
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327