代表揭露有毒食品，缘何不见回应？

日前，在全国人大浙江团进行小组审议讨论中，全国人大代表、海宁市华丰村书记朱张金拿出一袋花生米，数了10颗扔进玻璃杯里，用冷水一冲，短短几秒钟，整杯水都变成了黑色。朱张金说，这就是一些酒店宾馆里，售价高达160元一斤的所谓健康黑皮花生。朱张金说，这次参加全国两会，他带了300多件有毒食品到北京，“这不是作秀，而是要让大家看看，毒品添加剂的泛滥和危害到了何种程度。”（3月7日《钱江晚报》）

“黑皮花生”、“鸡蛋精”、“人造鱼肚”、“染色肉松”……笔者查阅全国“两会”期间有关全国人大代表朱张金的新闻发现，这位农民代表连日来通过动手演示、现场展示和口头介绍，让一批我们闻所未闻的有毒食品和有毒添加剂暴露出来，其内容之丰富、爆料之震撼、问题之严重，都让人观后大有触目惊心之感。但令人遗憾的是，对于朱张金代表所揭露的有毒食品和有毒添加剂，迄今为止并未见到有关部门作出任何明确回应，这是为何呢？

按理说，食品安全问题一旦被曝光、被举报，有关部门就应第一时间行动，迅速彻底查处所涉及的问题，为民众解除食品安全隐患。更何况，这还是来自一位全国人大代表在“两会”期间的“公开举报”。毕竟，在食品安全问题被曝光的同时，它们仍在危害民众的健康安全，有关部门岂能对危险视而不见？

在某种程度上，这也说明在食品安全信息的举报处理上，依然面临言路不畅的现实制约，无法有效地把相关信息及时传递给“正确的人”，更不用说敦促对方立即采取实际行动。换个角度想，假如还有更好更快的诉求表达渠道，朱张金代表也不必在“两会”期间不远千里把300多种有毒食品和有毒添加剂带到“两会”现场，甚至还要像刘谦变魔术那样到处给人做演示以求得重视。

全国人大代表尚且如此，普通民众面临此类问题更可想而知。这也表明，我们在食品安全领域迫切需要建立一种更为高效快捷的反应机制，能够第一时间对来自各种渠道的举报投诉、问题曝光等采取行动。希望有关部门真正重视朱张金代表的经历，并落实为行动，别再让食品安全问题停留在舌尖上。