接报者漏风跑气，举报人“销声匿迹”

为鼓励市民举报身边的安全生产问题，马鞍山市安监局实施“举报有奖”。今年有4位举报人符合奖励条件。但令人尴尬的是，公告已经发布一周多了，4名获奖的举报人却无一露面。马鞍山市安监局安监大队工作人员打电话与获奖人联系，但电话不是打不通就是被告知“打错了”。（2013年3月26日 中安在线）

事实上，马鞍山市安监局监察支队支队在接到安全问题举报后，都一直按照这些举报人留下的通信号码联系处理，举报人也都很关心事态处理进展，时而打电话来询问。可是一旦事情处理完毕，他们也逐一“销声匿迹”了。实际上，除了那些公开与被举报对象“鱼死网破”斗争到底的人外，大多数举报人是不敢公开露面的。愚以为，举报人被奖金“吓跑”了，见钱眼不开，主动放弃领奖，首先是由于当地的执法环境较差，害怕遇到打击报复或变相打击报复，且没人为之撑腰，自讨若吃，甚至祸殃家人亲朋。

过去，每当发生举报人遇受打击报复事件，在查找问题原因时，一些利益攸关的人总是首先把目光盯向制度设计，在法规层面上打转转，认为这是法制不健全的结果。其实，这正是一种绝妙的责任推脱，是一种障眼法。必须承认我国目前确实没有专门的举报人保护法，立法工作相对滞后。但同时也应该明确，对于举报人的保护，我们真的不缺少法律。比如《刑事诉讼法》第49条，《刑法》第308条，以及最高人民检察院1991年由发布的《关于保护公民举报权利的规定》，保护举报人和证人是有法可依的，且具有操作性，关键是这些法律不落实。

举报权是宪法赋予公民的一项基本政治权利。对举报人的保护是举报工作的重要内容和必不可少的重要环节，是确保人民群众监督权实现的必要手段。应该说，在接报机关里，举报人姓名、工作单位和通联方式等信息属于保密范畴，应当有一套完整的制度措施加以保护。严防举报人信息外露，也应该成为一条铁的纪律，相关涉密人员都会心知肚明，并视为大忌，不敢触碰。