不为群众谋便利，只为政绩建新桥？

同安区祥平街道瑶头村，一座桥被拆除了一段，村民出行走新桥，得绕很远的路，生产生活非常不便。于是，村民们自发展开了“补桥”行动。但是，这是危桥啊，即便填补好了，还是存在极大的隐患。怎么办？村民希望在旧址上重建。但有关部门说了，建新桥前有征求村民的意见，为了安全，现在还是走新桥吧。（4月3日《海峡导报》）

所谓“梯子不用横着放”，看似无稽，但实则暗含寓意。此处，瑶头村村民“新桥不走补危桥”同样另有内情。如果新桥走着安全又便捷，谁会在心里老惦记着那座危桥？如果新桥修建之前踏踏实实征求过民意，修得合理又科学，谁会面对着新桥进行“补危桥”的行为艺术式表达？

说到底，“补桥”尴尬的产生，是有关部门缺乏设身处地为村民着想，踏踏实实为村民办实事的诚意。新桥为什么会受冷落？因为其规划不合理，让村民绕了很远一段路，失去一座桥应有的便利之意。为什么会有此不合理规划？因为新桥在征求民意中走了过场，或者至少没有广泛地征求民意。决策实施时不充分征求民意，想当然，这本身就是“官本位”的体现。

同时，绕开便民的旧桥，去修建一座绕远的新桥，恐怕还不仅仅是“官本位”思想作祟。对于旧桥进行翻新、加固，明显要比在新址上重新修建要节俭得多，甚至也能更加便民，相关部门舍弃这一方案而选择吃力不讨好的另一方案，中间是否有政绩观念在作怪？——毕竟，加固一座老桥悄无声息有点暗淡，相反地，修一座新桥则大兴土木、轰轰烈烈，立马就能装进政绩框充作砝码。

想起了柏杨先生的一句诗：“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”，引申到此处，似乎可以说：不为群众谋便利，只为政绩建新桥。只是，柏杨先生其人其文警醒了一个时代，瑶头村村民们“新桥不走补危桥”的做法，能否引起有关部门的重视呢？