您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

反思凤凰模式的合法性与合理性

www.fjnet.cn?2013-04-18 09:55? 汪红光?来源:东南网 我来说两句

凤凰古城打包收费涨价事件闹得沸沸扬扬,媒体和民众几乎一边倒地站在谴责和批评的一边。这是很有道理的:凤凰古城原本是老祖宗留下来的遗产,是公共资源,凭什么就让你凤凰县政府、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司两家平分受益呢?

民众的反对声其实提出了一个不容忽视的社会问题:一些自然资源、公共资源在经营中到底如何体现它的公共属性?公共资源到底能不能承包给私人或者小团体经营?

现行的法律体系中,并没有明确具体地对公共资源民营化作出什么规定,即便是一些部门条例、规章,也没有提出明确具体的限制条件。但从整个法律体系以及多年的工作实践来看,公共资源民营化起码要遵循四个原则:一是有限民营化原则;二是促进效率提高的原则;三是最大限度保护公众权益的原则;四是公共资源民营化必须建立在信息公开程序、听证程序、说明理由程序得到确实保证的前提下。

我们外人很难知晓凤凰古城当年是如何进行公私合营的。但仅凭作为民营股东的凤凰古城文化旅游投资股份有限公司占了51%的凤凰古城股份这一点,就可以断定,当年的公私合营是不够健康的。因为原先的凤凰古城是公共资源,合营了以后,凤凰古城变成了私人资源,起码是由私人控股的公共资源,已经完全改变了凤凰古城作为公共资源的内涵。

从这个角度入手再去看凤凰古城走过的收费节节攀升的“发展之路”,就会明白,公共资源一旦成了私人资源,其公益属性就会大打折扣,其逐利性也会成倍增长。因此要想保持公共资源的公共属性,最靠谱、最具实践性的做法是国家经营或者是国家为主体的股份经营。

其实,市场经济体系为国家开发、发展公共资源提供了发行债券、上市融资等多种融资途径以及多种经营模式,作为全国知名的凤凰县应该不会缺乏此等懂行的领导。为什么他们弃融资正途不走而搞失去自主权的公私合营?这一点值得我们深思。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_皇冠比分网_皇冠体育投注-【唯一官方网站】
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327