女婿举报岳父并非“典型性反腐”

海南澄迈县烟草专卖局局长陈某某被女婿举报，举报内容包括：2011年岳父大摆婚宴150桌、送女儿一辆价值73万元的进口昂科雷越野车作嫁妆等。

初看新闻，眼前一亮，认为这个女婿居然大义灭亲，品格好、党性强、十分难得，让人觉得民间又探索了一条反腐快速通道。因而，不少媒体对此大加赞赏、深度挖掘，意在总结一套女婿举报岳父的“典型性反腐”经验。

但随着深入阅读新闻，发现女婿举报岳父，虽然结果令人满意，但其动机并非“真反腐”，报道称举报的直接诱因是岳父在一笔卖房款上“作梗”，让女婿“无路可走”。正因为如此，才使女婿产生了“反抗”和“报复”的想法，促成了这起大义灭亲的反腐好戏。

这个案例，是在家庭纠纷和利益矛盾达到不可调和的状态下，造成了“亲人反目”，出现了“窝里斗”，与主动反腐根本沾不上边。要说与腐败有关联，充其量是女婿把“反腐”作为工具去打击和报复岳父，进而现成了事实上的反腐。

像这种“偶然性反腐”的案例还有很多，诸如，个别利益集团分赃不均，靠“内讧”牵出腐败；情妇、小三没实现“上位”或私利没满足，靠“反目”牵出腐败；赃物、证据被小偷窃走，靠“偷盗”牵出腐败；受贿物品保管不善当作废品卖掉，靠“拾荒”牵出腐败……这些事例虽然对反腐有利，但都不具备规律总结的条件，若将其上升为理论认识或经验总结，只会适得其反、走入误区。

那么，诸如女婿举报岳父这些“偶然性反腐”案例，对反腐败工作有没有借鉴价值呢？答案当然是肯定的。

大量“偶然性反腐”的出现告诉我们，虽然腐败行为具有复杂性、隐秘性，但并非天衣无缝、毫无破绽，纸终究包不火。只要反腐败工作部门拓展参与监督群体和拓宽信息反馈渠道、健全信息采集体系、完善举报奖励保护和线索分析查核机制，不放过任何一条可疑信息，对每一条举报信息都认真核查、深挖细纠，使每个“偶然性”都有查核和处理结果，不断提振群众参与反腐的激情和信心，真正构建反腐工作覆盖所有社会成员的机制，就能打赢反腐这场持久战和攻坚战。