“机密”成遮羞布，损害的是政府公信力

亲人失踪死亡，家属怀疑他杀，警方却拒不立案。河南省西平县农民樊晓才的家属，以诉求警方信息公开的方式来维权。近日，河南省漯河市郾城区法院判处警方所谓“保密”行为违法，要求其以书面形式向原告方公布死亡案件的检验、鉴定和勘验报告。（5月13日《云南信息报》）

亲人在参与一场斗殴后失踪，3个月后被发现浮尸水塘，对于任何心智正常的家属来说，都会对其死亡与那场斗殴的关系进行一下合理怀疑。当然，有疑点并不代表着疑点就是事实，事实上两者被联系到一起可能只是出于一场巧合而已，也正因如此，才更需要由公安机关出面，通过细致的检验、分析来尽可能地还原事实真相，破除所有的疑问。

可是，警方调查的结果却是，死者家属只得到了一个亲人“生前溺水死亡”的结论，却没有得到任何支持此结论的信息。不仅整个的调查过程，警方不肯向家属披露，其他诸如检验鉴定报告、现场勘验报告等信息，也不准家属查阅。这样的做法，除了强化家属怀疑亲人死于他杀的怀疑，还能起到什么其他作用吗？除了增加家属对公安机关的不信任感，还能有其他效果吗？

更可笑的是公安机关给出的拒绝家属查阅相关信息的理由，竟然是这些材料皆属《保密法》规定的“国家秘密”的范围，家属无权知道。这样的说法被后来的法院判决否定了，即使没有否定，单就情理来说，作为与死者各种权利义务相关的最亲近的人，如果家属都没有权利知道自己的亲人是怎么死的，还有谁有权利知道？

或许死者的死亡真的与那场斗殴无关，而是确确实实死于“生前溺水”，但是，公安机关的做法及其给自己做法寻找的理由，显然将一个简单的问题复杂化了。不知道当初公安机关给出这一说法时是出于何种考虑，如果是为了避免死者家属“闹事”的话，其结果显然是适得其反的。因为，只有公开透明才能消除所有的疑问，进而消除怨气，消除“闹事”的可能性。

如果这是一次刻意的隐瞒和遮掩，那么，所谓的“机密”问题的背后，一定有着不可告人的秘密。一定有一些能够公安机关目前的做法中获益，而一旦公开所有的信息，这些人便会利益受损，所以他们要拼命以各种理由，动用各种手段，阻挠信息的公开，至少是阻挠信息全部公开。那么，对这一事件就有必要经由权威性的部门进行调查，以查清所有的渎职者和利益相关者，还死者及其家属以公道。

如果这种隐瞒和遮掩只是出于无知，那么，将小事搞成大事，将小疑问搞成大疑问，当地公安机关处理问题的方式就存在严重的问题，某些官员是否适合在相应的岗位上继续干下去，是否应该为此负责，也是值得追问和调查的。

无论相关人员目的为何，其一系列举动都相当失败、相当愚蠢的，相应的官员则要么是劣官，要么是庸官。其居于其位，将“机密”当成为自己谋利或遮蔽自己无能的遮羞布，只会继续有损政府公信力。