街道设置“宠物公厕”是否可行

此处讨论的话题有点“重口味”，所以请“谨慎进入”。尤其是正在吃晚饭，或刚刚享用完毕。

提醒完毕，进入正题。

如果在小区里或附近的步道上或闲庭信步、或疾走如飞，一不小心踩上一脚狗狗的便溺物，多数人的反应估计是“老腻心额……”随着宠物犬走入越来越多的家庭，给人们带来欢乐的同时，也给社会环境造成一定的负担，周边居民难免有抱怨。“随地大小便”在人类身上渐渐消失，却转移到了人类的宠物身上。

怎么解决?不少点子新鲜出炉。最近，@上海发布的一条微博说，虹口的提篮桥街道在一条健身步道两头，各造了一个“宠物公厕”。

这条微博发出后，赞成和不看好的意见都有。赞成的意见比较相似，不看好的原因很多样:“狗怎么可能那么听话”“不是所有狗都愿意跟同类分享一个‘厕所’”“应该由养宠物的人自己承担清洁责任”……

也许，要让狗狗养成定点“上厕所”的习惯，不是那么容易，更多地还是要靠主人们自觉养成维护环境卫生的习惯:带一把小铲子，带一个塑料袋，把自家“宝贝”留下的便便带回家处理；在“宝贝”看上某辆车的轮胎时，能在它跷起后腿前及时拉开。除此之外，遛狗时系上牵引带，既能防止狗狗走失，也能减少对他人的惊吓；为大型犬戴上口套，阻止狗狗吠叫，也都是宠物文化相对成熟的国家值得借鉴的规范。狗狗的问题，其实还是人的问题。

“宠物公厕”的效果，看来有待观察，不过，它产生的过程，或更有启发意义。宠物犬随地便溺，街道收到投诉，于是一些养狗居民当起志愿者，主动承担清洁任务。社区干部和志愿者还走访养狗家庭进行环保宣传。根据居民建议设立“宠物公厕”后，“公厕”的清洁维护，也由志愿者负责。

一个社会问题产生，会有看似利益不同的两方，甚至多方。但利益不同，不代表必然对立，非此即彼。得益多的一方多承担一些责任，不让自己的快乐变成他人或社会的负担，另一方则多一些理解，居中的有关部门负责协调，利益不同的局面完全可以得到消解。重要的是，谁来跨出第一步，而不是任由矛盾积累、嫌隙丛生?