韩亚空难该给海外游学泼冷水

韩亚空难让中国两名优秀的高中生——叶梦圆、王琳佳终究是离我们而去。她们本来是踏上暑期美国夏令营，去用一种旅游加学习的游学方式，去感受异国他乡的教育氛围。而海外游学，这一近年来在国内火爆异常的新生事物，终于在烈火烹油的时候，被迎头交上一盆冷水。也许，这是一种适时的自我警醒。

江山中学2名夏令营团女生殒命美国后，该地教育局紧急叫停各种暑期学生夏令营活动。但如果没有这起悲剧的话，或许学校、学生以及游学中介，都在游学平台上各取所需。在国内教育资源逼仄的大环境下，很多家长和学生不管能力与否，都开始把想法放到国外。当全世界良莠不齐的大学、中学乃至小学，都开始在中国这个富矿中卯足挖掘之时，假期游学也就成了国人愿意尝试的某种预演。

打着提高口语、感受名校氛围的噱头，要么更加露骨的宣传能得到名校推荐信，就在这样的强大心理攻势下，很多国内家长学子为之心动。但在这个看起来很美的假期游学过程中，我们很难看到所谓的资质被提及。在这次江山中学学生海外游学过程，浮现在世人眼前的，无非是一个靠两个办公室、几个人撑起的游学中介。而去年江山中学类似的活动，甚至招到学生家长的检举。从此可见其中乱象。

中国家长历来都有“砸锅卖铁”的教育投资狂热。信奉着“读万里书、行万里路”的古训，走出国门看世界，也就催生出某种教育跳板。如果从科学严谨的角度出发，在甲方乙方都能很好的履行合同的前提下，这种假期海外游学，也未尝不是一种良好的体验。然而在一次性缴纳数万元不等的高额费用的发酵下，任何资本有关的原罪都会从中衍生出来。

就像前面提到的一样，游学是当下新兴事物，它之所以能快速发展，得益于民间百姓腰包的逐渐充盈。某些吃螃蟹者，就已经嗅到市场良机，开始先入为主。然而这种包装重于品质的教育产品，已经让太多人喊出“伤不起”的抱怨。从各国游学回来的反馈来看，似乎理想和现实的差距不只一点点：游玩的是免费的公园、广场，住的也是当地家庭式公寓，至于名校进出，到了才发现耶鲁、斯坦福是没有围墙的……而传说中的“名校申请推荐表”，终究是停留在纸面中，无法走进现实。

而当韩亚航空中两名女学生香消玉损的时候，甚至在新闻中得知有一人在事故发生时没有系安全带，从这个细节上可以看出负责这些学生的安全常识教育，以及现场处置能力的缺失，更遑论其他教育方面的收益了。现在正是海外游学如火如荼之时，然而韩亚空难就像一个棒子，狠狠的让那些准备出去的学生以及家长，内心都拔凉起来。其实从事情本质上看，空难和海外游学，并没有直接影响关系，毕竟这是极小概率的事情。但是当事情用这种方式被聚焦的时候，恐怕海外游学的这个坛子，终究是要面临着被打开、再看的过程。