莫让奖学金成为高校两极分化推手

?? “状元奖”的设置本身就是社会急功近利的表现，高校不断为“状元”加码，其传递的不良影响不可小视。

?? 高校录取正在进行，不少报考广东高校的学生在得知奖学金方案后相当惊喜。据悉，广东高校普遍都设置有数目不少的奖学金，包括普通奖学金、国家奖学金，以及各种名目的特色奖学金。如暨大招生对省内外的省级总分状元和单科状元分别奖励4万元和1万元，学业优秀的博士生入学最高可拿50万元资助；广州大学优秀博士生可以拿到近5万元的年奖学金；中国科技大学来穗招生组介绍，考到该校研究生的，可以获最高奖学金15万元/年……

物价普遍上涨，高校奖学金额度也不甘落后，几年来的上涨幅度早已远超物价，以“状元奖”为例，从暨南大学的4万元、华南理工大学的5万元，到南方医大和华南农大的10万元，令不少人眼红。再算上那些名目繁多数额不等的奖学金，读书对某些人来说，竟然成了一份赚钱的好职业。

客观地说，奖优助困是高校理应承担的社会责任，设置一定数额的奖学金，用以奖励优秀学生，本身无可厚非。但高校动辄数万元甚至10多万元奖励高考状元，就值得商榷了，一来助长高校争抢高考状元之风，二来高考状元也只是在高考中考出了高分，不一定就代表其优秀，巨奖有违奖学金的本意。前不久，北京大学招办表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。舆论对此多以褒奖，问题是北大迈出了这一步，其他高校能否跟进？从广东高校明里取消、暗里仍存的事实来看，想取消“状元奖”恐怕很难。

和“状元奖”不同，那些为学业优秀学生设置的奖学金似乎更容易获得认可。比如说暨大出台的重奖研究生治学政策，学生在国际顶尖学术刊物上发表学术论文，奖励研究生20万元/篇，自然科学类和人文社科类发表的A1类论文，也有5万元的奖励。若要细究起来，这其实更像是奖金。把奖励和学术成果挂钩，也是其他国家和地区高校的惯例，而且对于研究生来说，能在国际顶尖学术刊物上发表论文者，寥若晨星，连知名教授都难以企及的事，研究生就更望尘莫及了，因而，倘真有在校学生依靠一篇学术论文就拿到20万，不但理所应当，更是中国学术研究的幸事。

审视奖学金数额的水涨船高，一方面是高校抢人才的形势所迫，另一方面也是高校财大气粗的表现。但在巨奖面前，高校还需要多多思量：

其一，不能让奖学金沦为抢“状元”的筹码。“状元奖”的设置本身就是社会急功近利的表现，高校不断为“状元”加码，其传递的不良影响不可小视。有调查显示，中国重点大学农村学生比例自上世纪九十年代起不断滑落，以北大、清华为例，北大农村学生所占比例从三成滑落至一成，清华2010级农村生源仅占17%。寒门子弟连名校都难以考上，更莫谈什么“状元奖”了。

其二，还需警惕的是，别让奖学金成为高校贫富分化的推手。高校有竞争，也就有排名先后，这很正常。但奖学金的攀比之风一旦过盛，意味着经济实力将成为决定高校能否抢到人才的关键，这种不公平的竞争将导致高校之间不正常的贫富分化，容易让高校陷入恶性循环。

其三，在巨额奖励学术成果突出的研究生的同时，别忘了扩大助学金的比例和范围。明年研究生教育将全面收费，这对家庭贫困的研究生来说，增加了一笔不小的负担。因而，在奖优之际，也要适当向助困倾斜，让寒门子弟也能完成学业。