学生疑似中毒是对校址选择的巨大讽刺

开学仅三天，温州乐清市北白象镇第九小学新校舍有19名学生出现流鼻血症状，部分学生出现头痛、胸闷等症状，被疑为异常气味中毒。9月7日晚，记者获悉，根据检测，学校边上一电镀公司排放的铬酸雾略有超标；学校内已油漆的钢架堆放点、废油漆桶堆放房间内苯和甲苯均有检出，但污染源还需进一步监测确定。（9月9日《新京报》）

搬迁进入新校区，仅仅三天的时间，学生就出现疑似中毒现状。这背后的根源无疑是周围企业的违法违规排污、违章建筑等造成，加上学校正在进行油漆粉刷释放甲醛。综合因素直接导致学生疑似中毒。但是，更为重要的一个环节可能被遗漏，那就是学校的新校区缘何选在这样的地方，选址的过程与决策最终是如何通过的，选址通过之后的环境评估又是如何通过的，这才是这次学生疑似中毒事件的症结所在。所以，追问这起事件的时候不仅仅要寻找企业违规违法的现实，更应该追问学校选址的科学性。

对于一所拥有1000多名学生的小学，从老校区的搬迁到底有没有必要，这首先需要科学论证。即到底是什么原因让这所小学要从老校区搬迁到新校区呢？既然现在学生能够在老校区复课，这本身就说明不存在容纳性问题。那么，会是什么样的问题导致学校必须搬迁呢？如果不将这个问题解决清楚，如果从老校区到新校区的决策过于随意，受到伤害的只能是学生和教师们的生命安全，尤其是将新校址选择在这样一个工厂林立的地方。如果老校区真的因为安全隐患、规模太小等客观因素不得不搬迁，这值得肯定。但仍旧需要给公众一个合理的解释，打消其中的疑虑。

另外，在新校区的选择上为何确定这样一个地址更是值得深思。这里工厂林立，污染严重，难道之前没有考察过？选择校址的程序到底是不是公正呢？这是一个值得追问的问题。因为校址的选择应该以学生和教师的健康为主旨，要远离闹市区，有一个相对平静的周围环境，尤其是环境污染坚决不能围绕学校。所以，在这次事件中暴露的是选择校址程序的漏洞，有没有经过专家论证、集体听证等程序就匆忙将校址决定，无疑为学生的健康埋下巨大隐患。而当假设有着这样合理程序的时候，环保的评估如何通过又将成为一个现实难题。

按理说，学校选址必须经过环保部门的评估，拒绝污染。既然，新校区周围工厂众多且多家企业排污违规，造成污染严重。那么，在学校的环保评估中如何顺利通过的呢？到底是环保部门的渎职行为，还是与教育主管部门的“合谋”？这同样需要给公众一个交代，因为这直接关系到学生和教师的生命安全，不容小觑。由此可见，这尽管是从表面上看是一则学生因为周围环境污染而疑似中毒的事件，却更够牵出其中教育主管部门在为何选择新校区、如何选择新校区的暗疮，值得整个社会引起警惕。