补贴之下的测评，分高分低有何用？

上周五，成都市康庄社区的200多居民参加了社区测评会，听取了社区工作汇报，给社区书记打分，最后每人都领到了30元钱。有居民发出质疑：这笔钱发得合理吗？社区书记说，这是给参会者的误工补贴，也是会上通过的，根本不存在“收买人心”的问题。（11月14日四川在线网）

其实，在近日举行的成都市各社区一年一度的社区“双述双评”测评会上，许多应邀而来的党员和群众代表既对社区工作进行了测评，又领取了相应的误工补助。如上周五，成都市青羊区文家街道康庄社区也召开了测评会，200余参加测评的居民也领到了30元钱的补助。对此，许多群众对此表示不理解，既然是民主测评，都领到了钱的群众代表还会帮助群众说话吗？还能真正代表民意吗？补贴之下的测评，分高分低有何用？

对此，相关的社区负责人却如是说，给参加测评会的群众每人发放30元钱，这不是劳务费，更不是收买群众为社区说话，只是给居民群众的“误工补贴”。社区测评会在程序上符合要求，发放补贴主要是为调动群众参与积极性，不存在贿选的情况。同时称，社区一年一度的“双述双评”大会，原则上要求200名以上社区的群众和党员参加，普通群众要占到60%以上。而到社区来开这种会议，许多人都不是很愿意来，发放30元钱正是调动群众的参会积极性，同时也可以算是对其的一种误工补助，于情于理都说得通的。

而且，这种做法不仅仅具有普遍性，而且还是多年来的惯例做法。正是为了招集更多的人来参加这种会议，以前是一个人10元、20元地发，现在至少要30元才会有人来。而且，这种做法常常都是会上通过的，这些钱的来源，也都是社区的正常的额外收入，如公共资产的管理费、社区出租房的房租等收入。

其实，问题出在那里，明眼人一看就明白了。给参会群众发补贴，社区也是不得已而为之，而且还得自己想办法去保证这笔资金的来源，加之生活水平的不断提高和群众要求的增长，30元钱已经都有些“拿不出手了”。长此以往，这样的会还真是开得有些让人感到为难的。

另一方面，参会的群众一边手里拿着社区的补贴，一边却要对社区的工作进行评论和测评，其结果的公正性也不言而喻，甚至就是对社区开展此类工作于无形当中形成一种讽刺。所谓“双述双评”，就是邀请来社区群众或者群众代表，在会上听取社区书记、主任等的工作总结和工作打算汇报，并对他们的工作进行打分或评价，这本来是社区居民行使自己民主权利的机会。这下子倒好，自己行使自己的民主权利，还得让别人花钱来请，否则就不会去参加。

是不是这些社区的群众就没有民主意识了？肯定不是的。如每次的社区班子成员换届之时或者相关重大事情决策之时，社区的党员群众都会积极参与，并认认真真地履行自己的民主权利，投下自己心目中的庄严一票的。是不是社区的工作总结和计划就不重要了，也应该不是。作为社区的人，对社区的工作情况不能说不会关心，而且应该也是相关关注的，也或多或少地涉及到自己的切身利益。那么，问题出在什么地方？

显然，会议的组织形式及相关要求，才导致的这种情况出现。如果，不硬性要求要多少人参加才有效，不硬性要求群众的满意度多高才最好，也不硬性对各个社区的此项测评工作进行排名……那样的话，也许就不会再有一边给人发钱一边让人打分的特殊现象。