求医还得选择“治疗模式”？

凌晨1时许，怀孕几个月的阿凤（化名），觉得肚子发硬、酸痛，手脚发抖，赶紧叫医生，并多次催促，但是医生直到凌晨3时多才出现。随后不久，阿凤流产了，孩子没保住……11月30日凌晨，这一幕发生在漳州妇幼医院，阿凤及家人认为，流产一事，医院负有很大责任。对此，漳州妇幼医院表示，因为患者办理的是门诊而不是住院，因此没有医生24小时值班，但院方也承认，医生的服务不到位。（12月4日，海峡导报第31版）

因为医生迟迟不现身，造成了这样的悲剧，这本就让人够不舒服的了，而医院却拿“因为患者办理的是门诊而不是住院，因此没有医生24小时值班”的解释来搪塞了之，更是点燃了我们的不满。

原来病人及时进入医院求医，还不能等于给自己的生命上了保险，还得选对医院的服务项目才行。这种解释真是让人又好气又好笑——你这是医院，还是美容会所？怎么医生的服务还与病人的“治疗模式”有关？

医院是救死扶伤的地方，自然应该把病人的利益放在首位，是不是应该对病人进行24小时监护，也应该以病情为依据，哪能借口只选择了门诊就把病人晾起来？如果医院非要这么解释，何不干脆在门口立一块牌子，写上：“亲，请一定选择好治疗模式，住院才有医生24小时值班哦？”

在医患关系日益紧张的时候，我们真不愿意看到这样的事情发生。虽然，目前医院已经承认了服务不到位，医患双方也已经达成了赔偿协议，但事情显然不能就此画上句号。医生敢把住院与门诊享受的服务、待遇区分得这么明显，其背后是不是有经济利益的考虑？医院是不是真的能以此为戒重新扶起站歪了的服务意识？

人吃五谷杂粮，没有不得病的，保不齐什么时候就要和医院打交道，谁也不愿意因为自己选错了“医疗模式”，而遭受不必要的伤害。其实市民的要求很简单，住院也好，门诊也罢，希望医生都能拿出百分之百的责任心，用他们的实际行动诠释“医者父母心”，这就足够了。