私密会所 莫成“私密贿所”

在中央一系列严厉的规定下，有人在名目上下工夫，也有人在地点上下工夫，逐渐把大吃大喝风从地上转入地下。在北京一家私密会所，更高级的宴席可高达人均6000多元。服务员还称，八项规定对经营没什么影响，来此消费的领导太多了。（12月10日中央电视台《新闻1 1》）

有专家称，透过现今制止奢靡、杜绝浪费的各种规定，尤其是中共中央国务院近日印发的《党政机关厉行节约反对浪费条例》，可以说是“下有对策，上有政策”。换言之，不让人抱有侥幸心理大环境已初步形成，反对铺张浪费的全民监督，也比任何时候都严密。

正因如此，电视节目中私密会所的“没有影响”，更让人不安。这种“不安”原因有二。一，公款消费的报销制度是否仍然存在诸多疏漏？二，某些干部热情不减，私密会所是否是“私密贿所”？

这则“私密会所领导多”的报道，无法让人不联想。正是因为如今“公款吃喝，人人喊打”，况且他们不可能没有料到突如其来的明察暗访。这些“识时务者”自然懂得“安全第一”和“万无一失”。

但这则新闻也隐隐透出，这些不惜花费的请客者，或许正是看中了私密会所的“保险因素”，各求所需地将其当作“私密贿所”。而那些端坐“高朋”之座的被请对象，自然也认可这类聚会场所的“绝对安全”。仿佛再也不用担心人多眼杂，坏了自身的清廉形象。

无论如何，群众路线犹言耳边，“私密会所领导多”更是如鲠在喉。不难想象，某些暗地里热衷钻进私密会所，醉心享受“高端大气上档次”消费的干部，在“反四风”的教育实践活动中，肯定不乏言之凿凿的“剖析反省”。那么，当他们转过身子进入“私密会所”时，不知脑子里还有多少“群众路线”的自律和自醒？

私密会所莫成“私密贿所”，或是一种多虑。然而，无论什么级别的领导干部，经常出入消费畸高的私密会所，肯定与之“为民、务实、清廉”的服务形象格格不入。如果有人不以为然，反将风光涉足这种场所视作“身份的标志，地位的象征”，那其离“上有政策”的“关注对象”也就不远了。

□ 司马童（浙江 媒体人）