美国在乌克兰危机中扮演了什么角色？

然而，美国对包括极端分子、暴力夺权者甚至种族主义分子和新纳粹分子在内的示威者的支持以及对乌克兰政府施压，终于导致2月18日基辅数十人死亡、数百人受伤的惨案。

曾记得，2011年11月，“占领华尔街”抗议活动示威者在曼哈顿科蒂公园安营扎寨时，美国当局动用警力将示威者强行驱散。那么对于基辅的违法者们，美国政府高官和国会政治家们为何要竭力支持呢？为什么要采取双重标准呢？

西方媒体披露的美国助理国务卿纽兰2014年2月4日同美国驻乌克兰大使派亚特的电话通话内容，更证明了华盛顿对乌克兰内政的深度干预。据报道，纽兰同派亚特讨论了同乌克兰反对派领导人沟通的策略以及对一些反对派领导人的看法，指示不要让反对派领导人之一—— 拳王克利奇科入阁，并暗示美国国务院更欣赏“另一位懂经济的反对派领导人亚采纽克”。她在电话里还指责欧盟斡旋行动“迟缓”，爆出了“去他妈的欧盟”的粗口。脏话被媒体曝光后，纽兰只好向欧盟同事致电道歉。而亚采纽克则在2月27日被批准为乌克兰新政府总理。

美欧为了自己地缘政治利益而对乌克兰内政进行的干预，不仅没有克服乌克兰危机，反而加剧了乌克兰局势恶化，把这个国家推到了战争和分裂的边缘。当俄罗斯采取反制措施后，美欧又扬言要抵制在索契举行的八国峰会和制裁俄罗斯。这很可能使欧俄关系进一步僵持，俄美关系雪上加霜，乌克兰进入一个更加动荡和险峻的时期，整个国际形势和地区热点也将更趋复杂和升温。

美国在乌克兰问题上扮演的角色，是其自命不凡和地缘政治战略“大棋局”所规定的，也是与其在民主、自由问题上一贯采取双重标准的行径相符合的。俗话说，“聪明反被聪明误”。华盛顿搬起的乌克兰极端主义分子和暴力攫取政权者这块石头会不会砸到美国自己的脚呢？美欧会不会在同俄罗斯的这场较量中得不偿失呢？今后一个阶段围绕乌克兰局势所发生的戏剧性演变将证明这一点。（王宪举）