治污不能靠“乞讨”“反哺”式缝补

“现行生态补偿机制不合理、不健全。”部分人大代表建议，应加快生态补偿立法，建立多元化市场调节机制，建立生态保护的激励机制和正面导向，加强横向生态补偿的协调指导，完善生态受益区与生态保护区、流域上游与下游等多边生态补偿机制，拓宽生态补偿资金筹资渠道，变上游“乞讨”为下游“反哺”。（3月10日《重庆日报》）

当前，环境污染正蛮不讲理地切入生活，雾霾、水污染、土壤污染等全方位覆盖，治污迫在眉睫。然而，治污方法、措施不是不多，重视、力度不是不大，工作却举步维艰，效果也不理想。造福万代的环境治理，简直可以与“乞讨”相提并论。上游四处“化缘”，“倾家荡产”地治理，下游作壁上观、坐享其成，吝啬地赛过铁公鸡——一毛不拔。

无论污染是否带来过收益，治污都同样需要耗费巨资。上游和下游打太极，也让治污在资金和工作上后继乏力，没有持续性、连贯性和延展性。可以说，治污工作的难，很大一部分就难在资金和呼应上。治理者不受益，受益者不治理。原本互惠合作的关系，变成上游向下游“乞讨”。这种“乞讨”式治理，既不公平，也伤人心，更阻碍了治污的进程。

代表们提出“反哺”式治污，可谓适逢其时。我们都生活在这个生态系统中，就应遵循生态循环的自然规律，相辅相成兼济天下，而非自立门户独善其身。按照“谁排污、谁出钱,谁保护、谁受益”的原则，创新生态补偿的科学方法，实施流域生态的补偿机制，从而实现生态补偿的公平性、合理性和科学性。众志成城，这也是当前治污明媚的态度和决心。

无论“乞讨”式治污，还是“反哺”式治污，针对的都是既成事实的污染。无法改变，就只得面对，归根结底，这是种“亡羊补牢”的被动缝补行为。这种“缝补”不仅劳民伤财，有时还混淆视听，仅是把不安因素转化为安全隐患，并没从根本上消除。那么，治污是否可以前瞻一些，未雨绸缪，从污染源上就加以排查、监督和预防，防患于未然呢？

最好的防范，是不设防；最好的治污，是无污可治。这可谓治污梦，暂时只能梦想，却也不能忘记。正本清源，以举国之力在污染上扫荡时，更要紧盯着源头，把污染消除于萌芽状态，断了污染的供给和后路，从而形成围剿的局面。倘如此，则治污大势已定也！

“问渠哪得清如许？为有源头活水来。”与其纠结于上游“乞讨”、下游“反哺”，缝缝补补地曲线治污，倒不如在源头上大下功夫、痛下杀手，把治污工作一步到位。